Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-4167/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 8Г-4167/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Мертиковой В.А.
судей: Куликовой И.И., Шиловой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середининой Ирины Аркадьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Алькад" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алькад" на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 21 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Серединина И.А. обратилась в суд с иском к ООО "Алькад" о возмещении материального ущерба в размере 75 485 руб., судебных расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 4 000 руб., почтовых расходов - 1 125,5 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на уплату государственной пошлины в размере 2 499 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 21 сентября 2020 года двигаясь на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N при выезде из придомовой территории по <адрес> совершила наезд на бетонную плиту с проушинами, оставленную на дороге строительной компанией ООО "Алькад", в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.
Согласно заключению ООО ЮК "Медвед-Прав", стоимость затрат на восстановление автомобиля истца, без учета амортизационного износа составляет 75 485 руб. Полагает, что убытки возникли по вине ответчика.
Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 21 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 марта 2021 года, исковые требования Середининой И.А. удовлетворены частично: с ООО "Алькад" в пользу Середининой И.А. взыскан материальный ущерб в размере 37 742 руб. 50 коп., расходы, понесенные на оплату услуг оценщика и отправку телеграмм с уведомлением об осмотре транспортного средства в размере 2 562 руб. 75 коп., судебные расходы в размере 6 249 руб. 50 коп.
В кассационной жалобе ООО "Алькад" ставит вопрос об отмене судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на допущенные судами, по мнению заявителя, нарушения норм материального и процессуального права; неправильное определение обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела. Указывает на соблюдение расстановки дорожных знаков на месте происшествия и наличие грубой неосторожности в действиях истца.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового извещения и размещения сведений о движении жалобы в сети "Интернет" на сайте Девятого кассационного суда общей юрисдикции, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия на основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.
Судами установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 3 июля 2020 года по 30 сентября 2020 года Хабаровскими тепловыми сетями производились ремонтные работы тепловых сетей с ограничением движения всех видов транспортных средств по <адрес>, с сохранением объездных путей к жилым домам через <адрес>.
ООО "Алькад" привлечено к выполнению указанных работ на объекте "Техперевооружение тепломагистрали N 32 г. Хабаровск" в качестве подрядчика на основании договора, заключенного с Хабаровскими тепловыми сетями от 23 апреля 2020 года.
Для начала производства необходимых земляных работ по ул. Больничной в г. Хабаровске ответчику требовалось выполнить работы по устройству дополнительного выезда с дворовой территории д. <адрес>.
В процессе выполнения работ ООО "Алькад" на дороге по ул. Больничной в г. Хабаровске разместило бетонную плиту, на которую 21 сентября 2020 года, управляя автомобилем "<данные изъяты>", совершила наезд Серединина И.А., причинив принадлежащему ей на праве собственности транспортному средству механические повреждения.
Удовлетворяя исковые требования Середининой И.А. о возмещении убытков частично, суд первой инстанции, руководствовавался статьями 15, 404, 1064, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статьей 17 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", требованиями ГОСТ Р 50597-2017 "Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на основании представленных сторонами доказательств, установив, что ООО "Алькад", выполняя ремонтные работы, разместило на дороге общего пользования препятствие для выезда из придомовой территории (бетонную плиту с торчащими проушинами), без ограждающих конструкций и дорожных знаков, ограничивающих или запрещающих выезд с дворовой территории на дорогу общего пользования, обеспечивающих безопасное передвижение транспортных средств, пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между допущенными ответчиком нарушениями и возникшими у истца убытками.
Также, судом первой инстанции установлено наличие грубой неосторожности Середининой И.А., которая, несмотря на осведомленность о производстве работ вблизи ворот у ее дома, совершила выезд на невосстановленное дорожное полотно, допустив наезд на бетонную плиту.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд первой инстанции установил равную степень вины Середининой И.А. и ООО "Алькад" (50 % у каждого) в причинении ущерба имуществу истца, и, учитывая степень вины потерпевшей, уменьшил размер возмещения до 37 742, 50 руб.
С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции.
Выводы судов основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах и правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.
Оценка представленных в материалы дела доказательств судами нижестоящих инстанций произведена в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ, нарушений указанных правил оценки доказательств, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не допущено.
Доводы кассационной жалобы о несогласии с обжалуемыми судебными постановлениями направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, в то время как переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств в силу положений главы 41 ГПК Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Кировского районного суда города Хабаровска от 21 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алькад" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
