Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 8Г-4151/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Симаковой М.Е.

судей Куликовой И.И., Старовойт Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкирко Екатерины Витальевны к АО "Авиакомпания Сибирь" о защите прав потребителей, взыскании стоимости авиабилетов, страховой премии, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа

по кассационной жалобе Шкирко Е.В. на решение Благовещенского городского суда от 19 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 7 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шкирко Е.В. обратилась в суд с иском к АО "Авиакомпания "Сибирь" о взыскании суммы, уплаченной за авиабилеты в размере 21 669 рублей, включая плату за страховку, неустойки за период с 30.04.2020 по 11.09.2020 в размере 95 371,68 руб., штрафа в сумме 58 535,34 руб., компенсации морального вреда - 50 000 рублей.

В обоснование требований указла, что 21 января 2020 года она приобрела в АО "Авиакомпания Сибирь" авиабилет по маршруту Благовещенск-Москва-Благовещенск, с датой вылета 19.04.2020, обратно- 08.05.2020. В связи с распространением коронавирусной инфекции и закрытия границ между странами, 10 апреля 2020 года истец сообщила в авиакомпанию об аннулировании бронирования и просила возвратить уплаченные за авиаперевозку денежные средства. 28 апреля 2020 года авиакомпания посредством СМС-сообщения предложила истцу рассмотреть возможность оформления возврата стоимости билета на сертификат. 4 августа 2020 года истцом направлена в адрес ответчика претензия о возврате стоимости авиабилета, суммы страховки и неустойки, ответ на которую до настоящего времени не дан. 17 августа 2020 года авиакомпания вновь прислала на электронную почту истца письмо об оформлении сертификата вместо возврата денежных средств.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени денежные средства за билеты не возвращены, истец, полагая, что действиями ответчика нарушены ее права потребителя, обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Благовещенского городского суда от 19 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 7 апреля 2021 года, в удовлетворении исковых требованиях Шкирко Е.В. к АО "Авиакомпания "Сибирь" о защите прав потребителей, взыскании стоимости авиабилетов, страховой премии, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа отказано

В кассационной жалобе Шкирко Е.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав лиц участвующих в деле извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5 - 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 января 2020 года Шкирко Е.В. приобрела у авиаперевозчика АО "Авиакомпания "Сибирь" ("S7") авиабилеты по маршруту Благовещенск - Москва и обратно рейсами S7 3062 за 19 апреля 2020 года и S7 3061 за 08 мая 2020 года по тарифу "Эконом Гибкий" на общую сумму 23 899 руб., в том числе: 23 360 руб.-авиабилеты; 339 руб.- страховка (страховщик АО "АльфаСтрахование"); 200 руб. - сервисный сбор.

На основании обращений истца, поступивших на официальный сайт ответчика, в порядке рассмотрения отказа пассажира от перевозки перевозчиком оформлен истцу сертификат N на сумму 25 696 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 6 ГПК РФ, руководствуясь статьями 450, 786, 793, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 103, 105, 107, 107.2, 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1993 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федерального закона от 8 июня 2020 года N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции", Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", Постановления Правительства Российской Федерации N 991 от 6 июля 2020 года "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части", исходили из того, что к спорным правоотношениям применяется статья 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации и возврат провозной платы должен осуществляться в порядке и сроки, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 года N 991, и поскольку право истца на использование уплаченных денежных средств в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (воздушным перевозкам) подтверждено выданным ей сертификатом, трехлетний срок, по истечении которого денежные средства, в случае неиспользования для оплаты услуг, подлежат возврату, не истек, оснований для взыскания уплаченной провозной платы и применения к ответчику мер ответственности, предусмотренных частью 5 статьи 28, статьей 15, частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, не имеется.

Выводы судов соответствуют нормам права и фактическим обстоятельствам дела, оснований не согласиться с ними из доводов кассационной жалобы не усматривается.

Довод кассационной жалобы о том, что судами к спорным правоотношениям необоснованно применены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 года N 991, признается судом кассационной инстанции несостоятельным.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 ГК РФ действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В целях урегулирования ситуации, связанной с массовыми отказами пассажиров от перевозки, а также отменой рейсов в условиях новой коронавирусной инфекции COVID-19, принят Федеральный закон от 8 июня 2020 года N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции", которым Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен новой статьей 107.2, устанавливающей, что при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации авиакомпания обязана вернуть пассажиру провозную плату по договорам воздушной перевозки, независимо от того заключены ли они по "возвратному" или по "невозвратному" тарифу в случаях: если пассажир отказывается от перевозки (при выполнении перевозчиком рейса); отмены перевозчиком рейса.

Статьей 24 Федерального закона от 8 июня 2020 года N 166-ФЗ установлено, что особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года.

Порядок и сроки возврата провозной платы по договорам воздушной перевозки установлены Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 года N 991, согласно пункту 1 которого правила возврата пассажиру провозной платы применяются к договорам воздушной перевозки, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, и заключенным до 1 мая 2020 года.

Пунктами 5, 7 - 9 Положения установлено, что перевозчик обязан принять в счет оплаты услуг по воздушной перевозке сумму ранее оплаченной пассажиром провозной платы в случае отмены перевозчиком рейса или отказа пассажира от перевозки.

Согласно пункту 6 Положения в случае, если пассажир не воспользуется услугами по перевозке с возможностью зачесть ранее оплаченную сумму в счет их оплаты, то провозная плата подлежит возврату пассажиру по истечении трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете, за исключением определенных категорий граждан, для которых установлен иной срок возврата.

Поскольку договоры на воздушную перевозку (авиабилеты), стоимость которых просит вернуть истец, заключены до 1 мая 2020 года и подлежали исполнению позднее 18 марта 2020 года, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о регулировании спорных правоотношений сторон с учетом названного выше Положения.

Спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены принятых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Благовещенского городского суда от 19 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 7 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шкирко Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка