Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-4147/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 8Г-4147/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,
судей Симаковой М.Е. и Шиловой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску Попова Ильи Юрьевича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республики Саха (Якутия) о взыскании материального ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц органов внутренних дел,
по кассационной жалобе Попова И.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., представителя Попова И.Ю. - Попова А.П., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Попов И.Ю. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о взыскании материального ущерба в размере 1 100 000 руб., судебных расходов в размере 43 700 руб.
Требования основаны на положениях статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы незаконными действиями должностных лиц органов внутренних дел, выразившимся в изъятии 29 мая 2018 года у истца денежных средств в размере 1 100 000 руб.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2021 года, в иске отказано.
В кассационной жалобе Попова И.Ю. ставится вопрос об отмене апелляционного определения.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. От Министерства внутренних дел Российской Федерации поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Председательствующий объявил наименование суда, рассматривающего кассационную жалобу Попова И.Ю., реквизиты обжалуемых судебных актов, наименование сторон и предмет спора, изложил обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы жалобы. После чего, видеоконференц-связь прервалась по техническим причинам. Неоднократные попытки восстановления связи с Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) не привели к возможности возобновления процесса в режиме видеоконференц-связи. Суд кассационной инстанции перешел к рассмотрению дела по доводам кассационной жалобы в обычном режиме.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления.
Как усматривается из материалов дела, спор возник в связи с изъятием 29 мая 2018 года у Попова И.Ю. сотрудниками органов внутренних дел 1 100 000 руб. и их возврату представителю Ючюгаева А.В. - Куприянову А.А.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что заявленная к взысканию сумма представляет собой ущерб за необоснованное изъятие сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД РФ "Якутское" денежных средств в указанном размере, приобщения их к материалу дела КУСП от 28 мая 2018 года N 12103 и их возврату представителю Ючюгаева А.В. - Куприянову А.А. (заемщику) по договору займа от 13 мая 2016 года, заключенному между Поповым И.Ю. и Ючюгаевым А.В. на сумму 2 000 000 руб., что в дальнейшем явилось основанием для взыскания решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2018 года задолженности по договору за вычетом суммы 1 100 000 руб.
Также судами установлено, что постановлением ОЭБ и ПК МУ МВД России "Якутское" от 21 октября 2018 года в возбуждении уголовного дела в отношении Попова И.Ю. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2019 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2018 года изменено, с Ючюгаева А.В. в пользу Попова И.Ю. взыскана сумма задолженности по договору займа от 13 мая 2016 года в размере 2 000 000 руб. (с учетом изъятой сотрудниками денежной суммы в размере 1 100 000 руб. и ее возврата представителю Ючюгаева А.В. - Куприянову А.А.).
Ответственность за незаконные действия (бездействие) должностных лиц государственных органов наступает при наличии состава правонарушения, предусмотренного статьями 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, включающего противоправность действий (бездействия) должностных лиц и их вину, размер ущерба и причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и возникшим ущербом.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды нижестоящих инстанций оценили представленные сторонами доказательства с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 16, 1069 Гражданского кодекса, и пришли к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к ответственности в виде возмещения вреда.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы не содержат указаний на какие-либо существенные нарушения норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с оценкой судами доказательств и их выводами по обстоятельствам дела.
Однако, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несогласие с оценкой доказательств либо с установленными судами первой и апелляционной инстанций фактическими обстоятельствами дела и их оценкой, а также иная точка зрения заявителя на то, как могло быть иначе рассмотрено дело, сами по себе основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не являются.
Каких-либо существенных нарушений норм права по доводам кассационной жалобы и материалам дела не усматривается.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Попова И.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
