Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-4144/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 8Г-4144/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Ивановой Л.В., Климовой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темирчиева Исмагила Адиболовича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта принадлежности лицевых счетов, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
по кассационной жалобе Темирчиева Исмагила Адиболовича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 декабря 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 марта 2021 года,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав представителя Темирчиева И.А. - Кумыковой Ф.Б., действующей на основании доверенности от 20.05.2020, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Темирчиев И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта принадлежности лицевых счетов, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
В обоснование иска указал, что решением ГУ ОПФР по КБР от 06 февраля 2020 года N 61 в удовлетворении заявления о назначении пенсии отказано.
Периоды работы с 01 сентября 1992 года по 31 декабря 1998 года в должности тренера по вольной борьбе Районного центра дополнительного образования Зольского района КБР не зачтены в специальный стаж, поскольку указанная должность не предусмотрена Списком должностей Постановления N 781 от 29 октября 2002 года, а также ввиду того, что имя работника в лицевых счетах указано как "Исмаил", а не как "Исмагил"; периоды работы с 01 января 1999 года по 31 августа 2002 года в должности тренера по вольной борьбе не зачтены в специальный стаж, поскольку указанная должность не предусмотрена Списком должностей Постановления N 781 от 29 октября 2002 года.
Периоды работы с 01 октября 2019 года по 26 января 2020 года в должности учителя физической культуры в Муниципальной средней школе N 3 с. Малка (19.06.2009 года переименована в Муниципальное общеобразовательное учреждение "Основная общеобразовательная школа N 3" сельского поселения Малка, 16 ноября 2011 года - в Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение "Основная общеобразовательная школа N 3" сельского поселения Малка, 16 июля 2013 года - в Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 3" сельского поселения Малка, ввиду отсутствия начислений и уплаты страховых взносов.
Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 декабря 2020 года исковые требования Темирчиева И.А. удовлетворены частично.
Постановлено установить факт принадлежности лицевых счетов с 01 сентября 1992 года по 31 декабря 1998 года, заведенных на имя Темирчиева Исмаила Адиболовича - Темирчиеву Исмагилу Адиболовича.
На ГУ ОПФР по КБР возложена обязанность включить в страховой стаж Темирчиева И.А., дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью период работы: с 01 октября 2019 года по 26 января 2020 года.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 марта 2021 года, решение Нальчикского городского суда КБР от 03 декабря 2020 года в части отказа в удовлетворении требований Темирчиева И.А. о возложении на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью, период службы Темирчиева И.А. по призыву в Вооружённых Силах СССР с 04 июня 1988 года по 13 июня 1990 года (2 года 0 месяцев и 9 дней) отменено с принятием по делу в этой части нового решения, которым иск в этой части удовлетворен.
Постановлено возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязанность включить в страховой стаж Темирчиева И.А., дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью, периода его службы по призыву в Вооружённых Силах СССР с 04 июня 1988 года по 13 июня 1990 года (2 года 0 месяцев и 9 дней).
В остальной части решение Нальчикского городского суда КБР от 03 декабря 2020 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Темирчиевым И.А. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части включения периода работы с 01 сентября 1992 года по 31 августа 2002 года в должности тренера по вольной борьбе, суд первой инстанции руководствовался пунктом 12 Правил от 29.10.2002 N 781, согласно которых работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:
на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;
у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.
Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с выводами в этой части согласился.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции в части отказа во включении в стаж периода работы с работы с 01 сентября 1992 года по 31 августа 2002 года, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.
Ввиду отсутствия у истца требуемого стаж, суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права на пенсию с момента обращения.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются верными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательств, правильном применении материального закона, а также соответствуют требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решения суда первой инстанции и апелляционного определения, по делу не допущено.
При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 декабря 2020 года (в редакции апелляционного определения от 04 марта 2021 года ) и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Иванова Л.В.
Климова В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
