Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 8Г-4142/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Панфиловой Л.Ю., Старовойт Р.К.,

с участием прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепляковой Н.С.,, Смоляк Е.С. к частному учреждению здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" г. Хабаровска", КГБУЗ "Клинико-диагностический центр г.Хабаровска" Министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,

по кассационной жалобе КГБУЗ "КДЦ" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 февраля 2021 г.,

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., пояснения Тепляковой Н.П., заключение прокурора Плетневой С.Н., полагавших апелляционное определение законным и обоснованным,

установила:

Теплякова H.П., Смоляк Е.С. обратились в суд с иском к ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" г. Хабаровска", КГБУЗ "Клиико-диагностический центр" Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее - КГБУЗ "КДЦ") о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ФИО являлся супругом Тепляковой Н.П. и отцом Смоляк Е.С. В связи с заболеванием в период с 27.10.2017 г. по 08.11.2017 г. ФИО8 проходил лечение в ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" г. Хабаровска", КГБУЗ "КДЦ". 08.11.2017 г. в 21.50 часов ФИО8, не приходя в сознание после операции, умер. Экспертными заключениями установлено некачественное оказание ответчиками медицинской помощи ФИО8, что привело к ухудшению состояния его здоровья, сокращению периода его жизни и смертельному исходу.

Просят взыскать с ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" г.Хабаровска" компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб. каждой, с КГБУЗ "КДЦ" компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб. каждой; взыскать с ответчиков солидарно расходы на погребение в размере 201 680 руб., взыскать солидарно с ответчиков в пользу Тепляковой Н.П. расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., взыскать солидарно с ответчиков в пользу Смоляк Е.С. расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28.07.2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Малков А.А., Канюшкин Н.В., Мартыненко Ю.В., Каминский М.Н.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.10.2020 г. исковые требования Тепляковой Н.П., Смоляк Е.С. удовлетворены частично:

с КГБУЗ "КДЦ" в пользу Тепляковой Н.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.;

с КГБУЗ "КДЦ" в пользу Смоляк Е.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 8 000 руб.;

с ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" г. Хабаровска" в пользу Тепляковой Н.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб.;

с ЧУЗ "Клиническая больница. "РЖД-Медицина" г. Хабаровска" в пользу Смоляк Е.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.;

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

С КГБУЗ "КДЦ" в пользу муниципального образования Городской округ "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 600 руб.

С ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" г. Хабаровска" в пользу муниципального образования Городской округ "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 600 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26.02.2021 г. решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.10.2020 г.изменено в части взыскания морального вреда.

Постановлено новое решение о взыскании с КГБУЗ "КДЦ" Министерства здравоохранения Хабаровского края компенсации морального вреда в пользу Тепляковой Н.П. в размере 150 000 руб., в пользу Смоляк Е.С. - 150 000 руб.;

взыскано с ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" г.Хабаровска" компенсация морального вреда в пользу Тепляковой Н.П. в размере 300 000 руб., в пользу Смоляк Е.С. компенсация морального вреда в размере 300 000 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГБУЗ "КДЦ" Министерства здравоохранения Хабаровского края ставит вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции и оставлении в силе решения суда первой инстанции. Обращает внимание, что судом апелляционной инстанции неверно оценены представленные сторонами доказательства, в связи с чем, неверно определен размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор, Теплякова Н.П., Смоляк Е.С. считают доводы кассационной жалобы не состоятельными, а постановленные судебные решения законными и обоснованными.

Изучив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, выслушав заключение прокурора и пояснения истца, судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред,

Пунктом 2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение иных медицинских услуг.

В соответствии со ст. 98 вышеназванного Федерального закона органы государственной власти и органы местного самоуправления, должностные лица организаций несут ответственность за обеспечение реализации гарантий и соблюдение прав и свобод в сфере охраны здоровья, установленных законодательством Российской Федерации.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федераций за нарушение прав в сфере, охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Аналогичные положения содержатся в ст.1101 Гражданского кодекса РФ.

Разрешая спор и руководствуясь вышеназванными нормами права, принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Хабаровского края от 23.10.2018 г. N 233, суд первой инстанции пришел к выводу, что при оказании Теплякову Н.П. медицинской помощи в ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД- Медицина" г. Хабаровска", КГБУЗ "КДЦ" были допущены дефекты оказания медицинской помощи, которые не способствовали эффективному и своевременному лечению патологического состояния, создали ситуацию прогрессировать патологического процесса, и тем самым способствовали ухудшению состоянию здоровья Теплякова Н.П. и наступлению летального исхода.

Суд апелляционной инстанции не согласился с определенным судом размером компенсации морального вреда, указав, что определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истцов, суд не в полной мере учёл вышеназванные разъяснения и положения закона, степень перенесённых истцами нравственных страданий, связанных с недооценкой со стороны персонала медицинских учреждений тяжести состояния Теплякова Н.П. и непринятия всех возможных мер для его спасения, в результате чего время для возможности сохранения ему жизни было упущено.

Суд не в должной мере оценил фактические обстоятельства причинения вреда, то, что смерть близкого человека повлекла за собой изменение привычного уклада и образа жизнью, смертью потерпевшего была нарушена целостность семьи истцов и семейных связей. Потеря близкого родственника действительно тяжело переживается оставшимися родственниками, которые переносят нравственные страдания.

Учитывая вышеизложенные положения закона и обстоятельства дела, судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части размера взысканной с ответчиков компенсации морального вреда, определив ко взысканию в пользу каждого из истцов с КГБУЗ "КДЦ" Министерства здравоохранения Хабаровского края в размере 150 000 руб., с ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" г.Хабаровска" - 300 000 руб., исходя из степени вины каждого из ответчиков.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции в данной части у судебной коллегии Девятого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Выражая несогласие с принятым по делу судебным постановлением, заявитель жалобы не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь его отмену.

Указанные доводы были предметом проверки суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым эти доводы были отклонены, изложены в апелляционном определении, и оснований считать их неправильными не усматривается.

Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, вместе с тем правом переоценки доказательств в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции не наделен.

Вопросы относимости, допустимости и достоверности доказательств разрешаются судами первой и апелляционной инстанций, и не входит в круг вопросов, рассмотрение которых относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.

Оснований полагать, что при оценке доказательств судами нарушены положения ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу КГБУЗ "КДЦ" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка