Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-4141/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 8Г-4141/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Украинской Т.И.,
судей Шевцовой Т.С. и Воробьевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майстрова Ивана Ивановича к администрации городского округа Спасск-Дальний о взыскании материального ущерба
по кассационной жалобе администрации городского округа Спасск-Дальний в лице представителя Акулиной Ю.О. на решение Спасского районного суда Приморского края от 28 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., представителя администрации городского округа Спасск-Дальний - Акулину Ю.О., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
решением Спасского районного суда Приморского края от 28 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 марта 2021 года, с администрации городского округа Спасск-Дальний в пользу Майстрова И.И. взысканы ущерб в размере 136 643 руб., судебные расходы в размере 10 932,86 руб.
В кассационной жалобе администрации городского округа Спасск-Дальний в лице представителя Акулиной Ю.О. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.
Майстров И.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы и пояснений представителя участвующих в деле лиц, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.
Как следует из судебных актов и материалов дела, основанием для обращения Майстрова И.И. в суд с требованиями о возмещении вреда послужило причинение ущерба транспортному средству истца вследствие падения 12 августа 2020 года дерева на автомобиль на публичном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.
Разрешая спор, суды обеих инстанции признали доказанной совокупность условий, необходимых для возложения ответственности на администрацию городского округа Спасск-Дальний за причиненный автомобилю истца ущерб, вследствие необеспечения контроля за состоянием зеленых насаждений, расположенных на публичном земельном участке.
Доводы кассационной жалобы о наличии неблагоприятных погодных условий 12 августа 2020 года как обстоятельства непреодолимой силы, отсутствия вины, были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.
При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Спасского районного суда Приморского края от 28 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации городского округа Спасск-Дальний в лице представителя Акулиной Ю.О. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
