Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 8Г-4137/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 8Г-4137/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Поддубной О.А., Усмановой Г.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Шиндину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по кассационной жалобе Шиндина Александра Александровича на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12.10.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.01.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Шиндину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 2319319146 от 12.07.2019 в размере 117 975,53 руб. и судебных расходов в размере 3 559,51 руб.
В обоснование иска указано, что 12.07.2019 между истцом и Шиндиным А.А. заключен кредитный договор N 2319319146, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0 %. Обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и подлежащим уплате процентам, которая по состоянию на 20.07.2020 составляет 117 975,53 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 99 979 руб., неустойка по ссудному договору в размере 4 123,92 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 442.32 руб., штраф за просроченный платеж в размере 4 769,37 руб., иные комиссии в размере 8 660,92 руб.
Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12.10.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.01.2021, исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены.
Взыскана с Шиндина А.А. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N 2319319146 от 12.07.2019 в размере 117 975,53 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 559,51 руб.
В кассационной жалобе Шиндин А.А. просит об отмене состоявшихся судебных актов, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Удовлетворяя исковые требования ПАО "Совкомбанк" суд первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями 309, 310, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, а потому имеются правовые основания для расторжения кредитного договора, взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, судебные инстанции, проверив расчет, представленный истцом, обоснованно признали его арифметически правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов первой и апелляционной инстанций связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права, что не свидетельствует о судебной ошибке.
Оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12.10.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.01.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Шиндина Александра Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи О.А. Поддубная
Г.Ф. Усманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
