Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2022 года Дело N 8Г-4129/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.,

судей Власенко И.Г., Старовойт Р.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК "Северный округ" к Екимовских Нине Алексеевне, Шевелевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги

по встречному иску Екимовских Нины Алексеевны, Шевелевой Ирины Николаевны к ООО УК "Северный округ" о перерасчете платы за электроэнергию, начислении платы за электроэнергию по тарифам, предусмотренным для не газифицированных домов

по кассационной жалобе Екимовских Нины Алексеевны на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 2 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

установила:

ООО УК "Северный округ" обратилось с иском к Екимовских Н.А., Шевелевой И.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилье и коммунальные услуги в размере 142 125 руб. 41 коп., пени 180 858 руб. 67 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4817 руб. 17 коп.

В обоснование требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. В связи с несвоевременным и неполным внесением платы за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 142 125 руб. 41 коп., пени 180 858 руб. 67 коп.

В последующем истец уточнил исковые требования - просил взыскать задолженность за жилье и коммунальные услуги в сумме 129 509 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 31 713 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4424 руб. 48 коп.

Ответчики Екимовских Н.А., Шевелева И.Н. обратились со встречным иском к ООО УК "Северный округ" о перерасчете платы за электроэнергию, понуждении к расчету платы за электроэнергию по тарифам, предусмотренным для не газифицированных домов.

В иске указали, что дом построен в ДД.ММ.ГГГГ году и до настоящего времени не газифицирован, в доме нет горячего водоснабжения, установлен электрический водонагреватель. В квартире установлен прибор учета расхода электроэнергии по двум зонам суток. Просили обязать ответчика по встречному иску произвести перерасчет электроэнергии по тарифу, указанному в пункте 2.2 постановлений Комитета по ценам и тарифам Хабаровского края от 19.12.2017 N 38/5, 19.12.2018 N 40/1, 18.12.2019 N 42/4, 18.12.2020 N 41/1; производить начисления за электроэнергию по тарифам, предусмотренным для негазифицированных домов, взыскать расходы в размере 2214 руб. (за справку о технических и иных характеристиках объекта учета), расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб, Одновременно просили применить срок исковой давности при взыскании задолженности по коммунальным услугам, считать период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ДЭК".

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 2 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

С Екимовских Н.А., Шевелевой И.Н. в пользу ООО УК "Северный округ" солидарно взыскана задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 509 руб. 94 коп., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 424 руб. 48 коп. В удовлетворении требований встречного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 декабря 2021 года решение суда изменено в части взыскания задолженности за жилье и коммунальные услуги, в указанной части принято новое решение - с Екимовских Н.А. и Шевелевой И.Н. в пользу ООО УК "Северный округ" солидарно взыскана задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 829 руб. 80 коп, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3916 руб. 60 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Екимовских Н.А., ссылаясь на пункт 27 постановления Правительства РФ от 17 декабря 2014 года N 1380 "О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", п. 38 Правил N 354, постановления Комитета по ценам и тарифам Хабаровского края, истечение срока для взыскания задолженности за июнь 2017 года, просила отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств о личном участии не заявляли.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Из материалов дела следует, что Екимовских Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире помимо собственника зарегистрирована ее дочь ФИО5 и внук ФИО6

Управление указанным многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО УК "Северный округ"

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК "Северный округ" и ОАО "<данные изъяты>" (РСО) заключен договор поставки энергоснабжения N N.

Разрешая спор суд первой инстанции признал право управляющей компании на взыскание задолженности, поскольку ответчиками не представлено сведений об оплате поставленного ресурса. Отклоняя ходатайство о пропуске срока исковой давности исходил из обращения ООО УК "Северный округ" ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и его отмены ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции, ссылаясь по положения пункта 2 статьи 199, статьи 196, 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в абзацах 1, 2 пункта 17, пункта 24, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришел к выводу о неверном исчислении срока исковой давности в отношении платежей за ДД.ММ.ГГГГ года, исключив из расчета суммы задолженности и пени за этот период, в связи с чем доводы кассационной жалобы на указанное обстоятельство выводам суда не противоречит.

Отклоняя требования встречного иска, суды первой и второй инстанции исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 38 Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в установленном законом порядке.

При этом, понижающие тарифы на электрическую энергию (0,7), согласно постановлению Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2013 N 38\1, предусмотрены для домов, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, в то время как из технических характеристик многоквартирного дома по адресу: <адрес> следует, что дом обеспечен централизованным отоплением, газоснабжение многоквартирного дома осуществляется путем поставки бытового газа в баллонах, в связи с чем начисление платы за электроэнергию производятся как для домов, обеспеченным газовым снабжением для бытовых нужд.

Сведений о том, что многоквартирный дом оборудован стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками материалы дела не содержат.

Тот факт, что ответчики установили в своей квартире электрический водонагреватель для приготовления горячей воды не создает дополнительных оснований для перехода на иной тариф.

Ссылка в жалобе на пункт 27 постановления Правительства РФ от 17 декабря 2014 года N 1380 "О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" не является существенной, поскольку имеет отношение к определению норматива потребления коммунальной услуги, а не расчетным тарифам.

Правовая позиция судов соответствует примененным по настоящему делу нормам права, регулирующим спорные правоотношения, не противоречит установленным по делу обстоятельствам дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 2 сентября 2021 года в неизмененной (неотмененной) части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Екимовских Н.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка