Дата принятия: 12 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-4127/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2022 года Дело N 8Г-4127/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Тульской И.А.,
судей Загуменновой Е.А., Протозановой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-377/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса Взаимопомощи Деньги Людям" к Ковалеву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа
по кассационной жалобе Ковалева Дмитрия Евгеньевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 09 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А.,
судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса Взаимопомощи Деньги Людям" (далее - ООО МКК "КВ Деньги Людям") обратилось в суд с иском к Ковалеву Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа от 19 декабря 2019 года 88 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 2 846 рублей.
В обоснование иска указано, что 19 декабря 2019 года между ООО МКК "КВ Деньги Людям" и Ковалевым Д.Е. заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства 30 000 рублей на срок по 20 января 2020 года, с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 146% годовых за первые 10 дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность. Просит учесть, что вынесенный ранее судебный приказ о взыскании задолженности был отменен нна основании возражений ответчика.
Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 11 мая 2021 года исковые требования удовлетворены.
С Ковалева Д.Е. в пользу ООО МКК "КВ Деньги Людям" взыскана задолженность по договору 88 200 рублей, в том числе сумма основного долга 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с 19 декабря 2019 года по 06 июля 2020 года 58 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 846 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 ноября 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 09 декабря 2021 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.
С Ковалева Д.Е. в пользу ООО МКК "КВ Деньги Людям" взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 06 июля 2020 года 88 200 рублей, в том числе сумма основного долга 30 000 рублей, проценты 58 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 846 рублей.
В кассационной жалобе Ковалев Д.Е. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 09 декабря 2021 года и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на допущение существенных нарушений норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В возражениях на кассационную жалобу ООО МКК "КВ Деньги Людям" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено в полном объеме и принято новое об удовлетворении исковых требований, судебная коллегия кассационной инстанции считает возможным провести проверку только апелляционного определения от 09 декабря 2021 года.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 декабря 2019 года между ООО МКК "КВ Деньги Людям" и Ковалевым Д.Е. заключен договор потребительского займа N <данные изъяты>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства 30 000 рублей на срок по 20 января 2020 года, с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 146% годовых за первые 10 дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом.
Ввиду ненадлежащего исполнения Ковалевым Д.Е. обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов образовалась задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 г. Кыштыма Челябинской области от 15 декабря 2020 года отменен судебный приказ N 2-1709/2020 от 28 августа 2020 года о взыскании с Ковалева Д.Е. в пользу ООО МКК "КВ Деньги Людям" задолженности по договору займа.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия договора потребительского займа от 19 декабря 2019 года, учитывая ненадлежащее исполнение Ковалевым Д.Е. обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
В связи с ненадлежащим извещением ответчика о дне судебного заседания суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, принимая во внимание условия договора потребительского займа от 19 декабря 2019 года, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд апелляционной инстанции счел заявленные ООО МКК "КВ Деньги Людям" требования законными и обоснованными.
Такие выводы суда апелляционной инстанции, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.
Доводы кассационной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.
Как верно указала судебная коллегия апелляционной инстанции, для данной категории дел действующим законодательством и договором займа не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о рассмотрении дела по существу и принятии решения о взыскании образовавшейся по договору займа задолженности.
Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.
Поскольку судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 09 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ковалева Дмитрия Евгеньевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
