Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 8Г-4127/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Украинской Т.И.,

судей Куратова А.А., Шевцовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова Игоря Николаевича к ООО "Вайт Тревел", ПАО "Аэрофлот - российский авиалинии", авиакомпании "Korean Air" о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, почтовых расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе ПАО "Аэрофлот" на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 февраля 2021 года,

заслушав доклад судьи Куратова А.А., судебная коллегия

установила:

Пашков И.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 22 января 2020 года он приобрел у ООО "Вайт Тревел" авиабилеты на сумму 129662 рубля 85 копеек с датой вылета 13 марта 2020 года, однако, услуга предоставлена не была. 05 марта 2020 года ответчик проинформировал его о том, что рейс перенесен на другую дату и предложил оформить возврат или обмен авиабилетов. 07 марта 2020 года истец обратился к ответчику с просьбой оформить возврат авиабилетов и денежных средств. 13 марта 2020 года ответчик подтвердил получение заявки на возврат авиабилетов и денежных средств. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой дать письменный ответ, 08 мая 2020 года направлена досудебная претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, претензия оставлена без ответа. Просил взыскать в его пользу денежные средства, уплаченные за авиабилеты в размере 129 662 рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 298 рублей 40 копеек, почтовые расходы за направление досудебной претензии в размере 242 рубля 74 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 ноября 2020 года исковые требования Пашкова И.Н. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Пашкова И.Н. денежные средства в размере 129 662 рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 298 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 122 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований к ООО "Вайт Тревел", авиакомпании "Korean Air" отказано. С ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" взыскана госпошлина в пользу муниципального образования - 3 819 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 февраля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО "Аэрофлот" в лице представителя по доверенности Сундуковой С.Я., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права, несоответствие выводов судебных инстанций обстоятельствам дела, просит об отмене судебных актов. В обоснование доводов жалобы указано, что судами неверно толкуются положения ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, а также постановления Правительства РФ от 06 июля 2020 года N 991, подлежащих применению к возникшим правоотношениям. Считает, что у истца право требовать возврата денежных средств за переводку возникнет не ранее 13 марта 2023 года. Полагает, что нет оснований для взыскания в пользу истца денежных средств стоимости авиабилетов, оформленных на Пашкову А и Пашкову В. Поскольку иные требования являются производными от основного требования о возврате денежных средств, правовые основания для их удовлетворения также отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Проверяя законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены оспариваемых судебных постановлений не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 января 2020 гола Пашков И.Н. приобрел дистанционным способом авиабилеты N N, N N, NN на пассажиров ФИО9 Игоря, ФИО9 Ангелину, ФИО9 Валерию на рейсы N, N от 13 марта 2020 года - N от 10 мая 2020 года, N от 12 мая 2020 года по маршруту Хабаровск - <данные изъяты> - Хабаровск у агента ООО "Вайт Тревел", осуществляющим продажу авиаперевозок ПАО "Аэрофлот", общей стоимостью 129 662 рубля 85 копеек.

На сайте Федерального агентства воздушного транспорта 28 февраля 2020 года размещена информация, согласно которой с 00-00 часов 01 марта 2020 года вводится временный запрет регулярные и чартерные рейсы с территории Российской Федерации на территорию Республика Корея и в обратном направлении. Запрет не распространяется на авиакомпании "Аэрофлот" и "Korean Air". Из г. Москва в Республику Корея они будут летать строго через терминал F международного аэропорта Шереметьево. По информации авиакомпании "Korean Air" пассажиры, имеющие авиабилеты из/в <данные изъяты>, будут перевезены на авиакомпаниях партнерах корейского авиаперевозчика. Порядок возврата авиабилетов просьба уточнять в авиакомпании. В связи с вводом ограничений, возможны изменения в расписании полетов.

05 марта 2020 года ООО "ВайтТревел" проинформировала Пашкова И.Н. о том, что авиакомпания перенесла рейс N по участку маршрута <данные изъяты> с 13 на 14 марта 2020 года с предложением оформить возврат денежных средств или обмен авиабилетов.

07 марта 2020 года Пашков И.Н. обратился в ООО "ВайтТревел" с запросом на вынужденный возврат денежных средств за оплаченные авиабилеты.

13 марта 2020 года ООО "ВайтТревел" уведомило Пашкова И.Н. о том, что запрос на вынужденный возврат направлен в авиакомпанию.

08 мая 2020 года в ООО "ВайтТревел" Пашковым И.Н. направлена досудебная претензия с просьбой расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства, которая оставлена без удовлетворения. 14 мая 2020 года Пашков И.Н. проинформирован ООО "ВайтТревел" о том, что авиакомпания Аэрофлот не рассматривает возврат денежными средствами, взамен предлагает направить запрос на получение сертификата после окончания режима самоизоляции в срок не ранее 15 мая 2020 года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствовался ст.ст. 309, 395, 401, 420, 779, 786, 793, 795 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 100, 103, 105, 108, 116, 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, Законом РФ "О защите прав потребителей", п.п. 6, 76, 226, 227, 231, 233 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утверждёнными приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82, п. 116, 120 Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утверждённых приказом Минтранса России от 25.09.2008 N 155, п.п. 1, 3 - 6 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 года N 991, постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих", правовой позицией, изложенной в п.2 постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". Установив, что начало исполнения договора по международной воздушной перевозке должно было состояться 13 марта 2020 года, то есть до срока установленного Положением N 991 (18 марта 2020 года), суд пришел к выводу, что Пашков И.Н. имеет право на возврат денежных средств, уплаченных за приобретение авиабилета, до истечения трехлетнего срока, установленного Положением N 991. Отклоняя доводы о том, что истец не является стороной по договору воздушной перевозки в отношении членов его семьи, суд первой инстанции указал на то, что Пашков И.Н. приобретал авиабилеты, в связи с чем, имеет право на возврат провозной платы.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что договор перевозки с Пашковым И.Н. подлежал исполнению до 18 марта 2020 года, в связи с чем, правила, установленные Положением, утверждённым постановлением Правительства РФ от 06 июля 2020 года N 991, не распространяются на правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком.

С выводами судов соглашается судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции, признавая их верными, так как они основаны на правильном применении норм материального, процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судами в совокупности и им в решении дана надлежащая правовая оценка, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая данный гражданско-правовой спор, суды правильно определилиобстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие.

Доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанции, основания, предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ для отмены решения суда в кассационном порядке отсутствуют.

В целом доводы кассационной жалобы истца повторяют его позицию в судах первой и апелляционной инстанций, исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в постановленных судебных актах.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "Аэрофлот" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка