Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 8Г-4118/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 8Г-4118/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Усмановой Г.Ф., Мурзаковой Р.Ф.,
с участием прокурора Драева Т.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иващенко Александра Викторовича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Стрепетова В.В. на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18.01.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.04.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав прокурора Драева Т.К., полагавшего кассационную жалобу необоснованной, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Иващенко А.В. обратился с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде в рамках уголовного дела по части 4 статьи 160 УК РФ с 15.09.2016 по 25.10.2019 в размере 1 000 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24.07.2018 Иващенко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы со с штрафом в 1 000 000 рублей. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы, считается условным с испытательным сроком в 2 года. Мера пресечения, избранная в отношении Иващенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена прежней до вступления приговора в законную силу. С Иващенко А.В. в пользу ООО "Южная многоотраслевая корпорация" взыскан материальный ущерб в размере 1 343 291 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20.12.2018 приговор суда первой инстанции изменен. Действия Иващенко А.В. переквалифицированы на ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.
Постановлением суда кассационной инстанции от 31.07.2019 апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20.12.2018 отменено.
Вступившим в законную силу апелляционным приговором от 25.10.2019 приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24.07.2018 отменен. Иващенко А.В. оправдан по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в виду отсутствия в деянии состава преступления. Мера пресечения избранная в отношении Иващенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Гражданский иск ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" к Иващенко А.В. на сумму 1343291 рубль оставлен без рассмотрения. Признано за Иващенко А.В. право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.
Во время уголовного преследования истец находился под подпиской о невыезде более 5 лет, не имел возможности свободно передвигаться, в результате чего ему были причинены нравственные страдания.
Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18.01.2021, оставленным без изменения, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.04.2021, исковые требования Иващенко А.В. удовлетворены.
Судом с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в счет казны Российской Федерации в пользу Иващенко В.А. компенсацию морального вреда в размере 180 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Иващенко В.А. отказано.
В кассационной жалобе представителем Министерства финансов Российской Федерации ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.
Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования Иващенко А.В. о взыскании компенсации морального вреда, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцу причинен моральный вред в результате избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, указывая на степень и характер нравственных страданий истца, длительность уголовного применения мер пресечения в виде подписки о невыезде, с учетом требований разумности и справедливости, взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 180 000 руб.
Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при разрешении спора судами были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению.
Довод заявителя кассационной жалобы о тождественности спора ранее рассмотренному делу N 2-1728/2020, отклоняется, поскольку в настоящем деле Иващенко В.А. обратился в суд с требованием о компенсации морального вреда за причиненные ему нравственные страдания вследствие незаконного применения к нему меры пресечения в виду подписки о невыезде. При этом в гражданском деле N 2-1728/2020 такое основание иска истцом не заявлялось.
Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных постановлений.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18.01.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.04.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации Стрепетова В.В. - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18.01.2021 и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.04.2021.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Г.Ф. Усманова
Р.Ф. Мурзакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
