Дата принятия: 24 мая 2022г.
Номер документа: 8Г-4105/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2022 года Дело N 8Г-4105/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,
судей Куратова А.А., Воробьева Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя Андрющенко Владислава Александровича
по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение Первореченского районного суд г. Владивостока от 27 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Куратова А.А., судебная коллегия
установила:
САО "ВСК" обратилось в суд с названным иском. В обоснование требований указано, что 28 июня 2021 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение об удовлетворении требований Андрющенко В.А. о взыскании с САО "ВСК" неустойки в размере 185 417,24 рублей в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Полагает данное решение незаконным и просил его отменить.
Решением Первореченского районного суд г. Владивостока от 27 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 апреля 2022 г., в удовлетворения исковых требований отказано.
В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что взысканная неустойка является завышенной и подлежит снижению в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами при разрешении спора не допущено.
Разрешая исковые требования суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правильно определилхарактер правоотношений сторон, верно применил нормы материального права, с учетом правил статьи 67 ГПК РФ исследовал доказательства, имеющие значение для дела, дал им соответствующую оценку.
Суд проверил правовые основания взыскания неустойки в размере 185 417,24 рублей с САО "ВСК" в пользу Андрющенко В.А. по решению финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 22.02.2019 по 03.03.2021, начисленной в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Оценив соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства и не нашел оснований для её снижения в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерном размере взысканной неустойки, о наличии необходимости для её снижения, подлежит отклонению, поскольку наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из выявленных по делу обстоятельств. Основания для снижения суммы неустойки судами в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлены при исследовании доказательств. Правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции не наделен. Взыскание неустойки отвечает требованиям действующего законодательства, оснований для её снижения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первореченского районного суд г. Владивостока от 27 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
