Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N 8Г-4097/2022

г. Челябинск 20.04.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К.,

судей Ишимова И.А., Лезиной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN 2-309/2021 по иску администрации Чайковского городского округа к Оганян Нине Михайловне о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу, встречному иску Оганян Нины Михайловны к администрации Чайковского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество, по кассационной жалобе администрации Чайковского городского округа на решение Чайковского городского суда Пермского края от 31.08.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08.12.2021.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лезиной Л.В., возражения представителя Оганян Н.М. - Шерстобитова Д.Н., действующего на основании доверенности от 09.02.2021, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Администрация Чайковского городского округа (далее также Администрация, истец) обратилась в суд с иском к Оганян Н.М. (далее также ответчик) о признании объекта - административного здания с торговыми площадями, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, самовольной постройкой, возложении обязанности по его сносу.

В обосновании требований истец указал, что органом государственного надзора 23.12.2020 по адресу: <данные изъяты>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> проведена внеплановая проверка в отношении Оганян Н.М. В ходе проверки установлено, что земельный участок поставлен на кадастровый учет 17.02.2012, вид разрешенного использования - объекты общественно-делового назначения, категория земель - земли населенных пунктов, площадь участка 727 кв.м. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок принадлежит на праве собственности Оганян Н.М. 04.09.2020 проведено обследование объекта самовольного строительства на территории Чайковского городского округа по объекту - административное здание с торговыми площадям и установлено, что помещение объекта эксплуатируется в качестве магазина строительных материалов. Разрешения на строительство объекта капитального строительства, на ввод объекта в эксплуатацию не получены в установленном порядке. Оганян Н.М. выдано предписание об устранении нарушений в срок до 05.10.2020. В результате обследования объекта самовольного строительства 06.10.2020 установлено, что условия предписания об устранении нарушений от 04.09.2020 не выполнены. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> снят с кадастрового учета, образовался земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, путем объединения земельный участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>.

Оганян Н.М. обратилась в суд со встречным иском к Администрации о признании права собственности на административное здание с торговыми площадями, общей площадью 547,3 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты> находящееся на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

В обосновании требований Оганян Н.М. указала, что 28.04.2012 приобрела в собственность два земельных участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 605 кв.м и с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 727 кв.м, по адресам: <данные изъяты> соответственно. Данные участки 14.01.2021 объединены в один участок площадью 1332 кв.м, ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, разрешенное использование - объекты общественно-делового назначения, категория земель - земли населенных пунктов. Постановлением администрации Чайковского городского поселения N 1583 от 24.07.2013 предоставлено разрешение на условно-разрешенный вид использования земельных участков - объекты общественно-делового назначения зоны Ж-5. Соответствующие изменения разрешенного использования земельных участков внесены в кадастр недвижимости 14.01.2016, выдан градостроительный план земельного участка. 12.09.2017 получен отказ в выдаче разрешения на строительство, так как объект фактически возведен без разрешительных документов, с нарушением градостроительных норм и правил. Решением Чайковского городского суда от 21.12.2017 отказ в выдаче разрешения на строительство признан незаконным. Определением Верховного суда Российской Федерации от 14.02.2019 апелляционное определение Пермского краевого суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 11.04.2019 и 13.07.2020 в выдаче разрешения на строительство ответчику отказано. Объект капитального строительства - административное здание с торговыми площадями, площадью 547,3 кв.м, по адресу: <данные изъяты>, построен на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, без нарушений законодательства в области архитектуры и строительства (что подтверждается техническим заключением ООО "Единое окно").

Решением Чайковского городского суда Пермского края от 31.08.2021 в удовлетворении исковых требований Администрации отказано, встречный иск Оганян Н.М. удовлетворен: за Оганян Н.М. признано право собственности на административное здание с торговыми площадями, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>; указано, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08.12.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Администрация просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Оснований для приобщения приложенных к кассационной жалобе заявителя в подтверждение доводов документов с учетом части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" у суда кассационной инстанции не имеется.

В возражениях на кассационную жалобу Оганян Н.М. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что таких нарушений судами не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судами установлено, что Оганян Н.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 1332 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: объекты общественно-делового назначения (магазины, офисы с жилыми домами), для размещения объектов делового назначения, в том числе офисных центров. Указанный участок образован путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> (площадью 605,0 кв.м) и <данные изъяты> (площадью 727,0 кв.м), предоставленных в собственность Оганян Н.М. на основании постановления Администрации Чайковского муниципального района Пермского края от 29.03.2012 N 878. Земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> сняты с кадастрового учета 14.01.2021, имеют статус "архивные" в виду образования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Сведения об объектах недвижимости в границах земельного участка отсутствуют.

Постановлением администрации Чайковского городского поселения от 24.07.2013 N 1583 Оганян Н.М. предоставлено разрешение на условно-разрешенный вид использования земельных участков - объекты общественно-делового назначения (магазины, офисы с жилыми домами) зоны Ж-5: с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 605 кв.м по <данные изъяты>; с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 727 кв.м. по ул. 40 лет Октября.

Согласно выкопировке из Правил землепользования и застройки муниципального образования Чайковское городское поселение, Карте границ территориальных зон от 23.12.2020 N 447, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположен в территориальной зоне Ж-5 "Зона садово-огородных участков". В соответствии с выкопировками из Правил землепользования и застройки муниципального образования "Чайковское городское поселение" от 21.09.2011 в зоне Ж-5 условно разрешенными видами использования недвижимости является размещение объектов общественно-делового назначения, в редакции от 20.02.2014 - объекты торговли; в редакции от 21.07.2016 утратил силу.

14.01.2016 на основании заявления Оганян Н.М. от 08.12.2015 изготовлен градостроительный план земельного участка RU 59532101-0000000000000404, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь 727 кв.м. План предоставлен администрацией Чайковского городского поселения 14.01.2016, утвержден постановлением администрации Чайковского городского поселения N 73 от 20.01.2016. Участок расположен в зоне Ж-5 "Зона садово-огородных участков". Основные виды разрешенного использования: садоводство; огородничество; земельные участки садоводческих, огороднических, некоммерческих объединений граждан; ТП, объекты пожарной охраны, в том числе пожарные водоемы. Условно разрешенные виды: объекты торговли. Объектов капитального строительства не имеется.

Согласно выпискам из ЕГРН от 25.09.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> - участок имеет площадь 605 кв.м., категорию земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: объекты общественно-делового назначения (магазины, офисы с жилыми домами), расположен по адресу: <данные изъяты>; в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> - участок расположен по адресу: <данные изъяты>, имеет площадь 727 кв.м, категорию земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: объекты общественно-делового назначения (магазины, офисы с жилыми домами).

23.12.2020 Чайковский отдел Управления Росреестра по Пермскому краю направил в адрес администрации Чайковского городского округа уведомление о выявлении самовольной постройки на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, согласно которому по результатам проведения внеплановой выездной проверки физического лица 17.12.2020 на участке установлен факт возведения здания магазина строительных материалов без получения необходимых в силу закона согласований, разрешений, составлен акт проверки N 193/18/34-2020 от 17.12.2020. Согласно указанному акту в ходе проведения проверки выявлены нарушения обязательных требований, установленных статьями 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно, выявлены признаки самовольного строения; в результате обмера земельного участка с северной и частично с западной сторон установлено, что фактическая граница земельного участка с северной стороны не соответствует схеме земельного участка, установленного в ЕГРН; при обмере земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> установлено, что ограждение с северной стороны расположено на части смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадь нарушения составила 0,072 кв.м.

Согласно акту комиссионного обследования объекта самовольного строительства, самовольной реконструкции на территории Чайковского городского округа от 04.09.2020 произведено обследование объекта - административное здание с торговыми площадями, расположенного по адресу: <данные изъяты>, правообладатель земельного участка - Оганян Н.М.; кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, правообладатель объекта - Оганян Н.М.; выявлено, что объект используется в качестве магазина строительных материалов, отсутствуют разрешения на строительство объекта капитального строительства и на ввод объекта в эксплуатацию в установленном порядке согласно требованиям статьей 51 и 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, объект не соответствует виду разрешенного использования земельного участка. Состояние объекта: выполнены строительно-монтажные работы объекта, проведены инженерные коммуникации, выполнены отделочные работы.

04.09.2020 Оганян Н.М. вынесено предписание об устранении нарушений. С момента получения предписания: прекратить эксплуатацию объекта до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством; устранить указанные нарушения в срок до 05.10.2020. Предписание получено Оганян В.Н., действующим на основании доверенности в интересах Оганян Н.М.

Согласно акту обследования объекта самовольного строительства, самовольной реконструкции на территории Чайковского городского округа от 06.10.2020, при обследовании указанного выше объекта административного здания установлено, что объект используется в качестве магазина строительных материалов, отсутствует разрешение на строительство объекта капитального строительства и на ввод объекта в эксплуатацию, объект не соответствует виду разрешенного использования земельного участка. Состояние объекта: выполнены строительно-монтажные работы объекта, проведены инженерные коммуникации, выполнены отделочные работы. В результате осмотра установлено: объект эксплуатируется в качестве магазина строительных материалов, эксплуатация не по назначению, нарушены требования пункта 3 части 6 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации; не выполнены условия предписания об устранении нарушений от 04.09.2020; разрешение на строительство объекта капитального строительства и на ввод объекта в эксплуатацию не получены в установленном порядке согласно требованиям статей 51 и 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

23.07.2020 на основании заявления Оганян Н.М. от 08.07.2020 изготовлен градостроительный план земельного участка Российской Федерации 59-2-12-0-00-2020-0025 с кадастровым номером <данные изъяты> Объекты капитального строительства отсутствуют, документация по планировке территории не утверждена. Согласно чертежу градостроительного плана, место допустимого размещения зданий, строений, сооружений отсутствует в связи с санитарно-защитной зоной от кладбищ. Земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-5 "Зона садово-огородных участков". Установлен градостроительный регламент. Согласно выписке из ЕГРН вид разрешенного использования - объекты общественно-делового назначения (магазины, офисы с жилыми домами). Основные виды разрешенного использования земельного участка: ведение огородничества; ведение садоводства. Условно-разрешенные и вспомогательные виды использования земельного участка не установлены. Объекты капитального строительства отсутствуют. Установлена санитарно-защитная зона от кладбища площадью 727 кв.м. Участок подключен к сетям водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения.

Решением Чайковского городского суда N 2а-2119/2017 от 21.12.2017 признано незаконным решение администрации Чайковского городского поселения от 12.09.2017 об отказе Оганян Н.М. в выдаче разрешения на строительство магазина непродовольственных товаров на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, на администрацию возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Оганян Н.М. Определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2019 решение Чайковского городского суда оставлено без изменения.

11.04.2019 администрация города Чайковского направила Оганян Н.М. письмо в ответ на заявление от 31.08.2017, в котором в выдаче разрешения на строительство отказано в связи с истечением срока действия градостроительного плана от 14.01.2016, несоответствием приложенных к заявлению материалов требованиям Постановления Правительства N 87 от 16.02.2008; несогласованием паспорта отделки фасадов здания с органом, уполномоченным на выдачу разрешения на строительство, реконструкцию объектов капитального строительства на территории городского округа.

Согласно выкопировке из приложения N 1 "Карта градостроительного зонирования территории" правил землепользования и застройки муниципального образования "Чайковское городское поселение" от 21.09.2011 (в редакции от 23.06.2021) в зоне Ж-5 вспомогательные и условно разрешенные виды использования не подлежат установлению.

15.07.2020 администрация Чайковского городского округа направила Оганян Н.М. письмо в ответ на заявление от 13.07.2020, в котором в выдаче разрешения на строительство отказано ввиду несоответствия приложенных к заявлению материалов требованиям Постановления Правительства N 87 от 16.02.2008.

Согласно техническому заключению ООО "Единое Окно" по результатам обследования технического состояния объекта расположенного по адресу: <данные изъяты>, обследуемое здание является объектом общественного назначения, расположено на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов делового назначения (магазины, офисы с жилыми домами), находящемся в собственности Оганян Н.М. Назначение здания соответствует виду разрешенного использования земельного участка. Отсутствуют отклонения от требований Правил землепользования и застройки Чайковского городского округа к минимальным отступам мест допустимого размещения здания и границ земельного участка, и отвечают требованиям СП 42.13330.2016 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89", не противоречат соблюдению градостроительных, строительных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических и экологических норм и правил. Здание не создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей и имуществу иных лиц, а также не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, объект располагается в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Обследуемый объект соответствует требования Градостроительного кодекса Российской Федерации, действующей нормативно технической документации строительных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических и экологических норм и правил, не создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу иных лиц, обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания по назначению. Конструктивные и эксплуатационные свойства здания не нарушены. Обследуемое здание отвечает признакам отдельно стоящего объекта капитального строительства, обладает прочной связью с землей, перемещение которого невозможно без причинения несоизмеримого ущерба его назначению. Здание пригодно к эксплуатации в соответствии с назначением. Состояние несущих конструкций не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и охраняемые законом интересы третьих лиц.

По делу об административном правонарушении по факту нарушения требований земельного законодательства N 193/18/34-2020 в отношении Оганян Н.М. установлено нарушение требований земельного законодательства на площади 0,072 кв.м. Производство по делу прекращено в связи с малозначительностью правонарушения, Оганян Н.М. объявлено устное замечание.

Согласно выписке из генерального плана Чайковского городского округа Пермского края ширина санитарной защитной зоны закрытых кладбищ N 1 и N 2 на территории г. Чайковский составляет 50 метров. Фактическое расстояние от границы кладбища до участка Оганян Н.М. - 210 метров.

Определением Чайковского городского суда от 19.04.2021 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Экспертом установлено, что здание с торговыми площадями, расположенное по адресу: <данные изъяты>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, не соблюдает требований в части градостроительных норм (отсутствие разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию). Назначение здания соответствует виду разрешенного использования земельного участка. Отсутствуют отклонения от требований правил землепользования и застройки Чайковского городского округа. Здание пригодно к эксплуатации с назначением. Состояние несущих конструкций не создает угрозу жизни и здоровья граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Осуществить демонтаж (разбор) конструкций здания с торговыми площадями с сохранением целостности его конструкций и его функционального назначения, без его сноса с технической точки зрения невозможно, так как здание обладает прочной связью с землей. Здание с торговыми площадями угрозу жизни и здоровью граждан не создает, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 218, 222, 263, 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 29, 39.1, 40, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 6 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, проанализировав взаимоотношения сторон, действия ответчика по получению разрешительной документации в отношении спорного объекта недвижимости, приняв во внимание, что административное здание с торговыми площадями возведено ответчиком в период действия Правил землепользования и застройки муниципального образования "Чайковское городское поселение", утвержденных решением Думы Чайковского городского поселения от 21.09.2011 N 446, в редакции, предусматривавшей возможность размещения соответствующего объекта на данном земельном участке, расположено на принадлежащем Оганян Н.М. на праве собственности земельном участке с разрешенным видом использования - объекты делового назначения (магазины, офисы с жилыми домами), не установив факта нарушения ответчиком при возведении спорного строения градостроительных (кроме получения разрешения на строительство), строительных норм и правил, с учетом отсутствия при его сохранении угроз жизни и здоровью граждан, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Администрации и удовлетворении встречных исковых требований Оганян Н.М.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, оставил решение суда первой инстанции без изменения.

В рассматриваемом случае суды первой и апелляционной инстанций, верно применив указанные нормы права, не установив факта возведения ответчиком на принадлежащем ему земельном участке спорного строения с нарушением действующего законодательства, нарушений прав и законных интересов истца, а также наличия угрозы жизни и здоровью других лиц, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для сноса спорного объекта недвижимости, в связи с чем отказали в удовлетворении требований истца и удовлетворили встречные требования Оганян Н.М.

Несогласие Администрации с выводами судов о соответствии здания требованиям законодательства подлежит отклонению, как направленное на переоценку установленных судами на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств фактических обстоятельств дела. Оснований для такой переоценки у суда кассационной инстанции в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" не имеется.

Доводы о неправомерности указания судами на размещение постройки в соответствии с регламентом территориальной зоны Ж-5 с учетом ее назначения признаются несостоятельными. Суд, проанализировав Правила землепользования и застройки, утвержденные Решением Думы Чайковского городского поселения от 21.09.2011 N 446, пункт 13.2 Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 N 540, а также приняв во внимание вид разрешенного использования земельного участка ответчика по сведениям ЕГРН - объекты делового назначения (магазины, офисы с жилыми домами), пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом конкретном случае размещение построек спорной постройки произведено без нарушения требований нормативных документов, которое могло повлечь признание объекта самовольным и его снос.

Доводы о том, что судами не учтено изменение в Правилах землепользования и застройки с 26.07.2016, в нарушение статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014, не исследован вопрос о соблюдении целевого назначения земельного участка, предназначенного для садоводства, противоречат содержанию обжалуемых судебных актов. Подвергая критической оценке аналогичные доводы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что действующие в 2015-2016 году Правила землепользования и застройки и полученный Оганян Н.М. градостроительный план земельного участка позволяли размещать на нем объекты торговли, о чем свидетельствует и запись внесенная в установленном законом порядке в сведения ЕГРН о праве собственности Оганян Н.М. на данный земельный участок о виде разрешенного использования земельного участка, которая не исключена из ЕГРН в установленном законом порядке. Оснований для иной оценки указанных доводов суд кассационной инстанции не усматривает.