Дата принятия: 26 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-4092/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2022 года Дело N 8Г-4092/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Гречкань Н.И.,
судей Митрофановой О.А., Бурматовой Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело N 2-4955/2021 по иску Ивановой Татьяны Николаевны, действующей за себя и в интересах <данные изъяты>, к Акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток" о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
по кассационной жалобе Ивановой Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты>, на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 13 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 06 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Митрофановой О.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения представителя истца Антуфьевой М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Колкуновой Э.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванова Т.Н., действующая за себя и в интересах <данные изъяты>., обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток", в котором просила возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за коммунальную услугу "обращение с ТКО" по жилому дому по адресу: <данные изъяты> за период с 03 августа 2020 года по 02 августа 2021 года путем полного освобождения от оплаты; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу каждого из истцов, штраф.
В обоснование заявленных требований указывала, что истцы являются участниками общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Кроме того, Иванова Т.Н. является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>. Фактически все истцы проживают в указанной квартире, что подтверждается поквартирной карточкой. В жилом доме никто не проживает. Истец обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете платы за коммунальную услугу "обращение с ТКО" по указанному жилому дому, в чем ей было отказано.
Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 13 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 06 декабря 2021 года, в удовлетворении иска Ивановой Т.Н., действующей за себя и в интересах <данные изъяты>., отказано.
В кассационной жалобе Ивановой Т.Н. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как незаконных, принятых с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы ссылается на то, что действующим законодательством предусмотрена возможность перерасчета платы за коммунальную услугу в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан.
В письменных возражениях на жалобу ответчик просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии установленных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Иванова Т.Н., <данные изъяты> года рождения, являются собственниками в 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Кроме того, Иванова Т.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в которой зарегистрированы Иванова Т.Н., <данные изъяты>
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 30, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", и исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для перерасчета платы за коммунальную услугу "обращение с ТКО" по жилому дому по вышеуказанному адресу за спорный период ввиду не подтверждения факта временного отсутствия истцов в жилом помещении.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.
Доводы кассационной жалобы о том, что действующим законодательством предусмотрена возможность перерасчета платы за коммунальную услугу в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, как основанные на неправильном толковании норм материального права.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).
В п. 148(34) Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.
При этом, пунктом 148(36) Правил N 354 прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Согласно п. 56(2) Правил N 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
В соответствии с п. 148(44) Правил N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.
Из названных положений закона следует, что само по себе неиспользование истцом и ее несовершеннолетними детьми принадлежащего им жилого дома не является основанием для освобождения их, как собственников данного жилого помещения, от оплаты услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возможен в случае временного отсутствия (то есть более 5 полных календарных дней подряд) проживающего (постоянно или временно) в жилом помещении потребителя, подтвержденного в установленном порядке, в соответствии с разделом VIII Правил N 354. Иного порядка перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами Правила N 354 не содержат.
Принимая во внимание указанные нормы закона, а также то, что истцом не представлено доказательств наличия оснований для перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, суды нижестоящих инстанций обоснованно не нашли оснований для удовлетворения заявленных Ивановой Т.Н. требований.
Учитывая, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калининского районного суда г. Тюмени от 13 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 06 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ивановой Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты>, - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
