Дата принятия: 29 июня 2022г.
Номер документа: 8Г-4092/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2022 года Дело N 8Г-4092/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евкурова Алихана Исмаилхановича к Публичному акционерному обществу "АСКО-Страхование" о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
по кассационной жалобе истца Евкурова Алихана Исмаилхановича на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 22 декабря 2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 февраля 2022 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евкуров А.И. обратился в суд с иском к AO "АСКО-Страхование" о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Вольво 740, под управлением ФИО4 и принадлежащему истцу транспортному средству Мерседес Бенц, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК "СервисРезерв". Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО "Аско-Страхование". Истец обратился в ПАО "Аско-Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Аско-Страхование" направило представителю истца уведомление об отказе в признании заявленного события страховым случаем на основании заключения специалиста. Не согласившись с отказом, истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, в удовлетворении которой отказано. Истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого отказано в удовлетворении требований. С учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ответчика затраты на проведение восстановительного ремонта в размере 302 100 рублей, расходы на проведение экспертиз в размере 57 000 рублей, неустойку в сумме 299 070 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 %, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 22 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 17 февраля 2022 года решение оставлено без изменения.
Истцом Евкуровым А.И. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями гражданского законодательства о страховании, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции, оценив все представленные по делу доказательства, и положив в основу принятого решения заключение экспертизы, проведенной по поручению финансового уполномоченного, пришел к выводу о том, что страховой случай не наступил, в связи с чем страховая компания не несет обязанности по выплате страхового возмещения.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вопреки доводам жалобы, выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и мотивированы по правилам ст. 198, 329 ГПК РФ.
Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела и фактически направлена на переоценку доказательств. Все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, были предметом оценки и исследования судами, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 22 декабря 2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Евкурова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Поддубная О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
