Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 8Г-4084/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.,

судей Старовойт Р.К., Наконечной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нитты Ольги Степановны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом уплаченных страховых взносов,

по кассационной жалобе Нитты Ольги Степановны

на решение Южно-Сахалинского городского суда от 3 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 9 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нитта О.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее - Управление пенсионного фонда РФ в городе Южно-Сахалинске) о включении в страховой стаж периодов работы и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом уплаченных страховых взносов, указав, что с 02 июля 1994 года является получателем пенсии, продолжая работать частнопрактикующим нотариусом до 02 июля 2019 года. Ответчик отказал в перерасчете размера пенсии ввиду не представления документов, влияющих на увеличение величины пенсионного коэффициента. Указала, что в период с 1994 по 2006 годы она уплачивала страховые взносы, однако в страховую часть трудовой пенсии не были включены данные периоды работы из-за отсутствия сведений об уплаченных страховых взносах в Пенсионный Фонд. Также считает, что неправомерно не включены в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды ее работы в 1995-2001 годах в общем количестве 9 месяцев, когда она была командирована на работу в г. Оха. Просила обязать пенсионный орган включить в страховую часть трудовой пенсии периоды работы с июля 1994 года по 2006 год с учетом уплаченных обязательных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, зачесть периоды работы с 1995 по 2001 годы в городе Оха в количестве 9 месяцев в северный стаж и произвести перерасчет пенсии в соответствии с пенсионным законодательством с 1 марта 2020 г.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 3 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 9 февраля 2021 года решение Южно-Сахалинского городского суда от 3 сентября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Нитта О.С. просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции.

В доводах кассационной жалобы Нитта О.С. выражает несогласие с выводами суда первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на основания иска, дополнительно указывает, что уплата и поступление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за спорный период подтверждены справкой, выданной ГУ УПФР по Александровск-Сахалинскому району от 13 февраля 2020 года N и реестром поступления платежей от 24.01.2020 N, однако суд первой инстанции не указал причины, по которым отказал во включении в страховую часть трудовой пенсии спорного периода, а суд апелляционной инстанции ошибочно указал о включении периода с 04.11.1993 по 31.12.2006 в страховой стаж. Полагает, что суды не могли проверить правильность начисления пенсии, так как данный расчет предоставлен не был. Кроме того, в базе данных пенсионного фонда при расчете пенсии в 2019 году отсутствовали сведения по уплаченным страховым взносам за спорный период с 1994 по 2007 год, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ NПФ. Указывает, что суды в принятых постановлениях не сослались на нормы права, в соответствии с которыми работа в г. Оха Сахалинской области не может быть учтена как работа в районах Крайнего Севера.

В дополнениях к кассационной жалобе Нитта О.С. указывает, что ответ на ее запрос о предоставлении расчета по назначенной пенсии и расчет по проведенной валоризации в 2010 году был получен из УПФР Сахалинской области, а не из территориального подразделения пенсионного фонда, который непосредственно определял размер ее пенсии, из чего следует, что ответчиком не были приняты во внимание уплаченные страховые взносы при определении размера пенсии.

Нитта О.С., представитель Управления пенсионного фонда РФ в городе Южно-Сахалинске в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились. В материалах дела имеются уведомления о надлежащем извещении, судебная коллегия в соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Согласно ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", трудовой стаж - учитываемая при определении права на отдельные виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению суммарная продолжительность периодов работы и иной деятельности, которые засчитываются в страховой стаж для получения пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия: страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу частей 1, 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Статьей 30 Федерального закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах: не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением: периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, которые включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, установив, что расчетный размер страховой пенсии Нитта О.С. исчислен исходя из общего стажа по состоянию на 31.12.2001 года, который составил 41 год 02 месяца 24 дня, при этом в стаж учтены все периоды работы истца, заработок за период работы с 01.07.1993 по 30.06.1994, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате составило максимальный размер - 1,4, ответчиком производится увеличение пенсии по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования исходя из сумм страховых взносов начиная с 01.02.2003, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку согласно представленным ответчиком сведениям, вносимые Нитта О.С. страховые взносы за период с 04 ноября 1993 года по 31 декабря 2006 года учтены пенсионным органом для подсчета страхового стажа, подтвержденный период выполнения работы в районах Крайнего Севера включен ответчиком как период работы истца в указанных районах, а также ввиду того, что истцу назначена максимальная пенсия, перерасчет которой производился пенсионным органом в соответствии с нормами действующего законодательства.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы истца об отнесении к северному стажу работы в периоды нахождения в командировке. При этом суд пришел к выводу об отсутствий оснований для зачета периодов работы Нитта О.С. в районах Крайнего Севера за иные указанные в исковом заявлении периоды, поскольку согласно выпискам из приказов N, N, N, согласно распоряжению N-н на Нитта О.С. возлагалась обязанность по ведению наследственных дел, однако доказательств того, что данная деятельность осуществлялась на территории района Крайнего Севера, в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении к правоотношениям сторон норм пенсионного законодательства.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцом заявлены требования о включении периода работы с 1994 по 2006 г. в страховую часть трудовой пенсии, в то время как суд ошибочно указал только о включении данного периода работы в трудовой стаж, основанием к отмене или изменению судебных постановлений служить не могут. Из материалов дела следует, что страховая часть пенсии истца рассчитана исходя из суммы расчетного пенсионного капитала, определенного, в свою очередь, с учетом внесенных страховых взносов в пенсионный фонд.

Представленные Ниттой О.С. дополнения к кассационной жалобе, содержащие сведения о пенсионных взносах, в силу части 3 статьи 390 ГПК Российской Федерации не подлежат оценке кассационным судом.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 3 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 9 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Нитты Ольги Степановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка