Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-4075/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 8Г-4075/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Симаковой М.Е.
судей Куликовой И.И., Старовойт Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большекаменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "РЖД", ООО "ДВЭС", АО "ДРСК" о возложении обязанности,
по кассационной жалобе ОАО "РЖД" на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 16 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., выслушав объяснения представителя ОАО "Российские железные дороги" Малюк Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Скарлухина М.А., представителя АО "ДРСК" Подзоровой Ю.Н., представителя ООО "ДВЭС" Мазур О.В., главу администрации Новонежинского сельского поселения Зызина И.В., представителя администрации Шкотовского муниципального района Калашник Т.О., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
решением Шкотовского районного суда Приморского края от 16 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 января 2021 года, удовлетворен иск Большекаменского межрайонного прокурора. На ОАО "РЖД" возложена обязанность в течение 30 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить новое строительство ВЛ 10 кВс тяговой подстанции Анисимовка до тяговой подстанции Смоляниново, с переводом потребителей по станции 56 км, 57 км, станции Новонежино 72 км, 74 км на КТПН-ПЭ; в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить техническое перевооружение объекта "Комплектное распределительное устройство наружной установки КРУН 10 кВ тяговой подстанции Анисимовка"; модернизацию схемы электроснабжения потребителей на участке Анисимовка-Фридман; строительство ВЛ-10кВ с 79 км пкЗ до 90 км пк8 перегон Анисимовка-Тигровый (КТП ДПР N N33, 32, 29, 28); строительство ВЛ 10 кВ с 103 км пкб до 90 км пк9 перегон Фридман - Тигровый (КТП ДПР N 57, 57А, КТПО ДПР N 56, КТП ДПР N 52А, 54, 54Б, 51, 49, 48, N 1,2,4); установку комплексных трансформаторных подстанций на участок Анисимовка-Тигровый (4КТП по 400 кВа).
В кассационной жалобе представителем ОАО "РЖД" ставится вопрос об отмене решения Шкотовского районного суда Приморского края от 16 июля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 января 2021 года, как незаконных.
ПАО "ДЭК" и Агентство газоснабжения и энергетики Приморского края своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений в связи со следующим.
Судами установлено и из материалов дела следует, что в ходе проверки проведенной Большекаменским межрайонным прокурором по жалобам жителей с. Анисимовка выявлен факт ненадлежащего качества энергоснабжения.
Сетевыми организациями в данных районных являются АО "ДРСК", ООО "РЭС" и ОАО "РЖД".
Электрические сети с. Анисимовка находятся в собственности Новонежинского сельского поселения Шкотовского муниципального района и обслуживаются ООО "Распределительные энергетические сети" на основании договора аренды N 80 от 27.05.2013.
Сетевой организацией, осуществившей технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей с. Анисимовка, является ОАО "РЖД", плату за электроснабжение начисляет и получает ПАО "ДЭК".
Определением от 16 июля 2020 года производство по настоящему делу прекращено в части требований к ООО "ДВЭС" и АО "ДРСК" в связи с отказом истца от иска в данной части.
Ссылаясь на то, что перебои в поставке электроэнергии в с. Анисимовка и низкий уровень напряжения в сети вызваны перегруженностью существующих сетей поскольку часть потребителей подключены к технологической линии, предназначенной для потребителей инфраструктуры железнодорожного транспорта, а другая часть - к фидеру продольного электроснабжения 10 кВ N 4 от КРУН-10 кВ тяговой подстанции "Анисимовка", принадлежащих ОАО "РЖД", а также ветхим состоянием объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории с. Анисимовка, прокурор, уточнив исковые требования, просил обязать ОАО "РЖД" провести капитальный ремонт и модернизацию электросетевого хозяйства, обеспечивающего электроснабжение жителей с.Анисимовка.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства, проанализировав положения ст.ст. 539, 542 Гражданского кодекса РФ, ст. 3, 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ГОСТ 32144-2013 "Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная", установил, что ОАО "РЖД", как сетевая организация, осуществившая технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей с. Анисимовка, в целях недопущения ухудшения условий электроснабжения и в соответствии с инвестиционной программой, утв. приказом департамента энергетики Приморского края от 17.09.2019 N 45 пр-124 "Об утверждении инвестиционной программы Дальневосточной дирекции по энергообеспечению филиала ОАО "РЖД" - "Трансэнерго" на 2020 -2024 годы", обязана провести мероприятия по модернизации объектов электросетевого хозяйства обеспечивающих электроснабжения потребителей с. Анисимовка, в связи с чем удовлетворял исковые требования прокурора.
Доводы кассационной жалобы о том, что качество электроэнергии в пределах ответственности ОАО "РЖД" соответствует установленным требованиям, а наличие у ОАО "РЖД" инвестиционного проекта не свидетельствует о какой-либо обязанности перед жителями с. Анисимовка, поскольку ОАО "РЖД" не предоставляет услуги электроснабжения жителям с. Анисимовка и не состоит в договорных отношениях с указанными бытовыми потребителями, а также о бездействии администрации Шкотовского муниципального района, сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, они аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в суде первой и апелляционной инстанций в обоснование своих возражений, были предметом обсуждения судов и им дана надлежащая правовая оценка.
Суды, установив, что потребители, проживающие в частных домах с. Анисимовка потребляют электроэнергию от технологической электросети ОАО "РЖД" через КТП-ДПР, которая является частью контактной сети, и вследствие значительного превышения протяженности линии от технически обоснованной имеет место падение напряжения в сети, а также длительное отключение подачи электроэнергии (от 2-х до 78 часов) в период технологических "окон", пришли к обоснованному выводу о том, что ОАО "РЖД", как сетевая организация осуществившая технологическое присоединение потребителей с.Анисимовка, обязана проводить мероприятия направленные на обеспечение качественного электроснабжения путем модернизации объектов электросетевого хозяйства.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений, судами не допущено.
Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование норм действующего законодательства основаниями для отмены законных и обоснованных судебных актов служить не могут.
При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Шкотовского районного суда Приморского края от 16 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
