Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-4062/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 8Г-4062/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Ивановой Л.В., Климовой В.В.,
с участием прокурора Драева Т.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султыгова Магомеда Исмаиловича к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия об изменения основания увольнения
по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 01 октября 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 февраля 2021 года,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Драева Т.К., полагавшего, что отсутствуют основания для отмены судебных постановлений, судебная коллегия
установила:
Султыгов М.И. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия об изменения основания увольнения и взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 01 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 февраля 2021 года, исковые требования Султыгова М.И. удовлетворены частично.
Постановлено обязать Министерство внутренних дел по Республике Ингушетия внести изменения в приказ МВД по РИ от 19 февраля 2020 года N 62 л/с в части увольнения Султыгова М.И. из органов внутренних дел слова "по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ N 342 (по инициативе сотрудника) заменив словами "по п. 1 ч. 3 ст. 82 ФЗ N 342 в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел".
Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия в пользу Султыгова М.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В кассационной жалобе Министерством внутренних дел по Республике Ингушетия поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, Султыгов М.И. проходил службу в органах внутренних дел в должности инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно- патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Назрань.
Приказом МВД по Республике Ингушетия от 19.02.2020 N 62 л/с истец уволен по п. 2 ч. 2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника).
20.02.2020 военно-врачебной комиссией ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД России по Республике Ингушетия" дано заключение о категории годности Султыгова М.И. к службе в формулировке "Не годен к службе в органах внутренних дел, военная травма".
Заключением по результатам служебной проверки, утвержденным министром внутренних дел по Республике Ингушетия 05.11.2018, установлено, что травма получена Султыговым М.И. 19.09.2018 в связи с выполнением служебных обязанностей (л.д. 11-15).
Султыгов М.И. обратился к руководству МВД по Республике Ингушетия с заявлением о внесении изменений в приказ об увольнении, указав в качестве основания увольнения п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел).
Письмом начальника УРЛС МВД по Республике Ингушетия от 22.06.2020 Султыгов М.И. уведомлен об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в приказ об увольнении.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, а также принимая во внимание положения ч. 9 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342 -ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о возникновении у истца права на выбор основания увольнения, так как заключением военно-врачебной комиссией он признан негодным к службе в органах внутренних дел вследствие военной травмы.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, суд апелляционной инстанции указал, что с учетом установленного факта получения Султыговым М.И. травмы в связи с осуществлением обязанностей государственного инспектора безопасности дорожного движения 19.09.2018, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении на ответчика обязанности по внесению изменений в приказ об увольнении, признав его уволенным по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342- ФЗ (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел).
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводов судов первой и апелляционной инстанций правомерны, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм материального права.
Доводы кассационной жалобы тождественны позиции кассатора, занимаемой в ходе рассмотрения спора по существу, а также в суде апелляционной инстанции, были предметом исследования судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд кассационной инстанции соглашается.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Ссылки кассационной жалобы на то, что судами не принято во внимание и не дана оценка тому обстоятельству, что ответчик был обязан реализовать рапорт истца об увольнении его со службы в органах внутренних дел по указанным в рапорте основаниям, в противном случае нарушались бы его права, не могут служить основанием для отмены постановленных по делу решения и апелляционного определения, поскольку не влияют на правильность сделанных судебными инстанциями выводов.
Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, в том числе с учетом представленных доказательств.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 01 октября 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Иванова Л.В.
Климова В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
