Дата принятия: 28 июня 2022г.
Номер документа: 8Г-4042/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2022 года Дело N 8Г-4042/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Черчага С.В.
судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-132/2021 по иску Киян Т. А. к Администрации Туркменского муниципального округа <адрес>, СПК ПР "Красный Маныч", СПК "Кучерлинский", Министерству имущественных отношений <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании наследником, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
по кассационной жалобе Киян Т. А. на решение Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установил:
решением Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Киян Т.А. о признании ошибочно пропущенным наследодателя Сальникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в списке лиц, имеющих право на предоставление земельных долей, являющимся приложением к Постановлению главы администрации <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ "О выдаче свидетельств на право собственности на землю" и включить его в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в СПК "Красный Маныч" размером 22,2 га, из них пашни 15.0 га и пастбищ 7.2 га, по адресу: СПК "Красный Маныч" <адрес>; о признании земельной доли площадью 22.2 га из земель с/х назначения, из них пашни 15.0 га и пастбищ 7.2 га, в ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером 26:09:000000:1161 по адресу: <адрес>, район Туркменский, КП "Красный Маныч" площадью: 222 978 000 кв.м. имуществом Сальникова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ; о включении земельной доли площадью 22.2 га из земель с/х назначения, из них пашни 15.0 га и пастбищ 7.2 га, расположенной по адресу: СПК "Красный Маныч" <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Сальникова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании за Киян Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности в порядке наследования на земельную долю в 426 баллогектаров края в общей долевой собственности по адресу: СПК "Красный Маныч" <адрес> площадью 22.2 га из земель с/х назначения, из них пашни 15.0 га и пастбищ 7.2 га, после смерти ее отца - Сальникова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ - отказано.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Киян Т.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Выслушав, представителя истицы Киян Т.А. - Горлову А.Д. поддержавшую доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания и вызова заявителя и других лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права судебными инстанциями не были допущены.
Разрешая спор, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции верно руководствуясь положениями Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГг. "О земельной реформе", п. 2 ст. 7 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N "О собственности в РСФСР", Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от ДД.ММ.ГГГГ N "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", п. 1 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", пп. 7, 18 Постановления Правительства Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГг., п. 5 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
С данными выводами согласилась судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда, которая так же отметила, что решение о передаче земель в общую собственность было утверждено постановлением главы администрации <адрес> от 22.02.1995г. N "О выдаче свидетельств на право собственности на землю", таким образом право собственности на земельные доли у членов КП "Красный Маныч" возникло с 25.02.1995г., поскольку именно данное постановление явилось в последующем основанием возникновения права собственности на земельные доли.
Учитывая, что по состоянию на 22.02.1995г. Сальников А.Н. не являлся рабочим, пенсионером, работником социальной сферы обслуживания КП "Красный Маныч", проживающим в поселках Красный Маныч, Голубиный, Прудовый и Новорагулинский, ввиду смерти, наступившей 25.01.1995г., в постановлении от 22.02.1995г. N "О выдаче свидетельств на право собственности на землю" Сальников А.Н. не указан, соответствующего права у него не возникло.
Выводы судов не противоречат установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.
Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют, что на день открытия наследства Сальников А.Н. в установленном законом порядке при жизни был наделен спорной земельной долей, совершил все необходимые действия для реализации своего вещного права на земельную долю и ему на праве собственности принадлежала спорная земельная доля.
В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу.
В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 11 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Черчага С.В.
Судьи Камышова Т.В.
Нурмухаметова Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
