Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-4042/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 8Г-4042/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мертиковой В.А.
судей Воробьевой Н.В., Симаковой М.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Татьяны Вячеславовны к ПАО "Вымпел-Коммуникации" о защите прав потребителя,
по кассационной жалобе Шевченко Татьяны Вячеславовны
на решение Советского районного суда г. Владивостока от 25 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения представителя Шевченко Т.В. - Сыщикова Е.И., представителя ПАО "Вымпел-Коммуникации" Пягай В.А., судебная коллегия
установила:
Шевченко Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО "Вымпел-Коммуникации", указав, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе компании ПАО "Вымпел-Коммуникации" с логотипом "Билайн" она заключила <данные изъяты> договоров на оказание услуг "Билайн" с предоставлением абонентских номеров. Для оказания услуг связи по данным договорам, сотрудник ПАО "Вымпел-Коммуникации" предоставил ей соответствующие сим-карты "Билайн", при использовании которых на экране телефона отражалось сообщение "Нет обслуживания". При обращении в салон-магазин "Билайн" выяснилось, что телефонные номера заблокированы по неизвестной причине. ДД.ММ.ГГГГ она подала <данные изъяты> претензию в адрес ответчика с просьбой устранить ограничения пользования услугами связи и обеспечить исполнение заключенных договоров. Претензии были оставлены без удовлетворения, с указанием о расторжении договоров об оказании услуг связи и прекращении обслуживания телефонных номеров. Истец полагала расторжение договоров ответчиком в одностороннем порядке незаконным, просила суд признать действующими договоры об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ПАО "Вымпел-Коммуникации" обязанность исполнить обязательства по договорам об оказании услуг связи, подключить ей обслуживание абонентских номеров.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 25 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 февраля 2021 года, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Шевченко Т.В. просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, принять новое решение.
В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции третье лицо Мишланов Д.Е. не явился. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.
Разрешая исковые требования, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон, верно применил нормы материального права, с учетом правил статьи 67 ГПК РФ исследовал доказательства, имеющие значение для дела, дал им соответствующую оценку.
При этом, суд обоснованно исходил из недоказанности факта заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договоров об оказании услуг связи, установив, что все существенные условия договоров, в том числе цена, не были согласованы, оплата по договорам не была произведена, услуги связи не были предоставлены.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд установил, что договоры, на которые ссылается Шевченко Т.В., оформлены на недействующем бланке, расшифровки подписей сотрудников, подписавших бланки от имени ПАО "Вымпел - коммуникации" не имеется, и принял во внимание, что приговором Советского районного суда г. Владивостока от 30 июля 2020 года сотрудник ПАО "Вымпел - коммуникации" был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконного оформления номеров категории "Серебро" и "Золото" без дополнительной платы за услугу "выбор номера".
Доводы кассационной жалобы Шевченко Т.В. о заключении публичных договоров услуг связи противоречат установленным судом обстоятельствам, а по правилам части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
В связи с вышеизложенным, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений ссылки в кассационной жалобе Шевченко Т.В. на наличие у нее sim-карт, выданных сотрудником ПАО "Вымпел - коммуникации", а также бланков договоров с подписями сотрудника офиса ответчика.
Доводы кассационной жалобы Шевченко Т.В. о том, что приговор в отношении Мишланова Д.Е. не является преюдициальным при рассмотрении данного дела, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку юридически значимые для разрешения спора обстоятельства установлены на основании совокупности исследованных доказательств, оценка которых произведена судом, исходя из относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.
Другие доводы кассационной жалобы заявителя фактически выражают его субъективное мнение в отношении обстоятельств дела и о каких-либо нарушениях, допущенных судом при рассмотрении и разрешении спора, не свидетельствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Советского районного суда г. Владивостока от 25 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шевченко Татьяны Вячеславовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
