Дата принятия: 25 мая 2022г.
Номер документа: 8Г-3976/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2022 года Дело N 8Г-3976/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Климовой В.В., Поддубной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУСО "Железноводский КЦСОН" к Хачианиди Николаю Эдуардовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков,
по кассационной жалобе Хачианиди Николая Эдуардовича на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27.01.2022,
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав ответчика Хачианиди Н.Э. и его представителя Сорокина А.В., поддержавших кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила:
ГБУСО "Железноводский КЦСОН" обратилось в суд с иском к Хачианиди Н.Э., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу причиненный в результате ДТП материальный вред в размере 75 385,10 руб., убытки по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 687,67 руб., почтовые расходы в размере 537,25 руб.
В обоснование иска указано, что 31.03.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марки Хендай, регистрационный знак N, принадлежащего ГБУСО "Железноводский КССОН" и автомобиля Хендай, регистрационный знак N, под управлением Хачианиди Н.Э. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Хачианиди Н.Э. на момент происшествия не была застрахована.
Согласно заключению ООО "Бюро автотехнических экспертиз" N 43/421 от 29.04.2021, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Хендай", рационный знак N, составила 75 385,10 руб.
Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19.10.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27.01.2022, исковые требования ГБУСО "Железноводский КЦСОН" удовлетворены.
Судом с Хачианиди Н.Э. в пользу ГБУСО "Железноводский КЦСОН" взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 75 385,10 руб., убытки по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 687,67 руб., почтовые расходы в размере 537,25 руб.
В кассационной жалобе Хачианиди Н.Э. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду неправильного применения норм процессуального и материального права.
Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы ООО "МЭЦ "Флагман" N 439/21 от 16.08.2021, установив вину Хачианиди Н.Э. в совершении ДТП от 31.03.2021, объем повреждений автомобиля истца, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 75 385,10 руб.
Вопреки доводам кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что разрешая заявленные требования, нижестоящие инстанции правильно определилиюридически значимые обстоятельства, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилисудебные акты, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы заявителя, по сути, сводятся к несогласию с экспертным заключением, положенным в основу обжалуемых судебных постановлений.
Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
По настоящему делу судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем отсутствуют правовые основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27.01.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Хачианиди Николая Эдуардовича - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19.10.2021 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27.01.2022.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи В.В. Климова
О.А. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
