Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 17 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-397/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 8Г-397/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И.,

судей Власенко И.Г., Виноградовой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двойниковой Виктории Юрьевны к ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу", Детскому саду N 38 "Золотой петушок", войсковой части 26473, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг

по кассационным жалобам ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу" и Министерства обороны Российской Федерации на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 4 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

установила:

Двойникова В.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование требований указала, что работает в детском общеобразовательном учреждении N 38 "Золотой петушок" войсковой части 26473 воспитателем. ДОУ N является структурным подразделением в/ч 26473. Ежемесячная компенсация расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения в 1 200 руб. ей не выплачивается. Просила взыскать с Министерства обороны РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49 200 руб. в качестве компенсации расходов по оплате за жилое помещение, отопление и электрическую энергию.

Определениями судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 16.02.201, 04.03.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Детский сад N 38 "Золотой петушок", войсковая часть 26473 и ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" Министерства обороны Российской Федерации.

Представителем ответчика ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу" заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 4 июня 2021 года исковые требования Двойниковой В.Ю. удовлетворены частично.

Взысканы с Министерства Обороны Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Восточному военному округу" в пользу Двойниковой Виктории Юрьевны компенсацию расходы по оплате за жилое помещение, отопление и электрическую энергию в сумме 42 464 руб. 52 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавали.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

В соответствии с ч. 8 ст. 47 ФЗ от 29.12.2012 N 273-Ф3 "Об образовании в Российской Федерации" педагогические работники, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения.

Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам федеральных государственных образовательных организаций, устанавливаются Правительством Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а педагогическим работникам образовательных организаций субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных организаций устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации.

Пунктом 1 Правил предоставления компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам, руководителям, заместителям руководителей, руководителям структурных подразделений и их заместителям, состоящим в штате по основному месту работы в федеральных государственных образовательных организациях, проживающим и работающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.10.2013 г. N 963 определен порядок предоставления в качестве меры социальной поддержки ежемесячной компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения в размере 1 200 руб. педагогическим работникам, руководителям, заместителям руководителей, руководителям структурных подразделений и их заместителям, состоящим в штате по основному месту работы в федеральных государственных образовательных организациях, проживающим и работающим по трудовому договору в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа).

Из материалов дела и судом установлено, что Двойникова В.Ю. работает в ДОУ детский сад N 38 "Золотой петушок" в/ч 26473 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя, зарегистрирована по месту жительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указаниям командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ за исх. N во исполнение поручений Президента Российской Федерации от 23.12.2010 N ПР-3752 и от 21.10.2011 N ПР-3157, поручений Правительства Российской Федерации по вопросу передачи дошкольных образовательных учреждений, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, детский сад N 38 "Золотой петушок" включен в штат войсковой части N N N, в качестве подразделения обеспечения в штат войсковой части 26473.

Из представленного в материалы дела Устава ФГДОУ "Детский сад N 38 ВВО" Министерства обороны РФ, утвержденного командиром войсковой части 26473 следует, что ФГДОУ "Детский сад N 38 ВВО" Министерства обороны РФ является некоммерческой организацией, учредителем которой является Министерство обороны РФ. Учреждение является структурным подразделением юридического лица войсковой части 26473. Учреждение обеспечивает присмотр и уход за воспитанниками в возрасте от 1,5 лет до 7 лет. Являясь подразделением войсковой части, Дошкольное образовательное учреждение N 38, осуществляет образовательную деятельность в соответствии с Федеральным законом "Об образовании в Российской Федерации".

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального Закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2013 N 963 "О предоставлении компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам, руководителям, заместителям руководителей, руководителям структурных подразделений и их заместителям, состоящим в штате по основному месту работы в федеральных государственных образовательных организациях, проживающим и работающим по трудовому договору в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа)", Правилами предоставления компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам, руководителям, заместителям руководителей, руководителям структурных подразделений и их заместителям, состоящим в штате по основному месту работы в федеральных государственных образовательных организациях, проживающим и работающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), пришел к выводу о праве истца, как педагогического работника, работающего в ДОУ N 38 <адрес> и проживающего в сельской местности, на компенсацию в пределах срока исковой давности о котором было заявлено при рассмотрении дела.

Дошкольное образовательное учреждение N 38 учреждено федеральным органом исполнительной власти - Минобороны России, финансируется учредителем, является ведомственным учреждением, структурным подразделением войсковой части 26473, которая является федеральным казенным учреждением.

Являясь подразделением войсковой части, Дошкольное образовательное учреждение N 38, осуществляет образовательную деятельность в соответствии с Федеральным законом "Об образовании в Российской Федерации". Из чего следует, что его фактически статус является аналогичным статусу федеральной государственной образовательной организации.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, спор разрешен в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены судебных постановлений не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суды первой и апелляционной инстанции исследовали по существу все фактические обстоятельства и дали оценку представленным доказательствам, в то время как приведенные в кассационной жалобе доводы, сводятся к возражениям в отношении вышеуказанных выводов суда и иному толкованию норм материального права, что не содержат оснований к отмене судебных постановлений.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 4 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать