Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2022 года Дело N 8Г-3956/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотревлав открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Земуляевой Нины Васильевны к ГБУЗ СК "Кочубеевской районной больнице" о признании незаконным действий (бездействий) работодателя,

по кассационной жалобе ГБУЗ СК "Кочубеевская районная больница" на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав путем использования видеоконференц-связи представителя ГБУЗ СК "Кочубеевская районная больница" Кирилюк Н.А., поддержавшую кассационную жалобу, возражения представителя Земуляевой Н.В. - Черникова А.П., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Земуляева Н.В. обратилась в суд с иском к ГБУЗ СК "Кочубеевская районная больница" о признании незаконным действий (бездействия) ответчика, выразившихся в непроведении расследования, неуведомлении Фонда социального страхования Российской Федерации о заболевании работника Земуляевой Н.В., вызванном подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).

В обоснование иска она указала, что работает в должности санитарки служебных помещений инфекционного отделения N 3 ГБУЗ СК "Кочубеевская районная больница".

При надлежащем исполнении трудовых (должностных) обязанностей в марте 2021 года на рабочем месте она была инфицирована новой коронавирусной инфекцией COVID-19 (COVID-19, SARS-CoV-2.

Ее заболевание новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) подтверждается выпиской из медицинской карты, выявлением иммуноглобулинов с SARS-CoV-2 (COVID-19). Лечение проходила амбулаторно с 26 марта 2021 года по 15 апреля 2021 года с диагнозом: коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, лабораторно подтвержденная. Острые респираторные инфекции верхних дыхательных путей (без развития пневмонии, потребовавшие назначения врачом этиотропной терапии).

Контакт был с пациентами, проходившими лечение в инфекционном отделении N 3, у которых документально подтверждено наличие коронавирусной инфекции: Гунько А.С. (от 18 марта 2021 года РНК коронавирусов n- COVID-19 обнаружена), Ткаченко С.Ю. (от 12 марта 2021 года РНК коронавирусов n- COVID-19 обнаружена), иными пациентами.

В целях реализации ее права на получение единовременной страховой выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N 313, ответчик обязан направить соответствующие сведения в органы ФСС.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2020 г. N 1272-р утвержден "Перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), вызвавших причинение вреда здоровью отдельных категорий лиц, предусмотренных Указом Президента РФ от 06.05.2020 N 313, и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения- решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких".

К таковым заболеваниям относится установленный ей диагноз.

Согласно пунктам 2-6 Временного положения, утвержденного постановлении Правительства от 16 мая 2020 года N 695 при установлении работнику диагноза заболевания, включенного в перечень, медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонд социального страхования Российской Федерации и руководителя организации (руководителя структурного подразделения организации), в которой работает работник (п.2);

Работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в п.2 настоящего Временного положения, и Фонда социального страхования РФ (п.3);

Расследования страхового случая проводится врачебной комиссией в течение суток со дня врачебной комиссии (п.4);

По результатам расследования страхового случая врачебной комиссией в Фонд социального страхования РФ направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником(п.5).

Фонд социального страхования РФ в день получения справки, указанной в п.5 настоящего Временного положения, подготавливает документы для осуществления единовременной страховой выплаты, установленной указом Президента РФ от 6 мая 2020 г. N 313(п.6).

Истица считает, что не направление ответчиком ГБУЗ СК "Кочубеевская РБ" соответствующих сведений и справки является незаконным.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 октября 2021 года исковые требования Земуляевой Н.В. к ГБУЗ СК "Кочубеевская районная больница" удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 февраля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГБУЗ СК "Кочубеевская районная больница" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено, что в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от 1 сентября 2008 года N 819, от 1 сентября 2020 года N 1485, заключенным между ГБУЗ СК "Кочубеевская районная больница" и Земуляевой Н.В. - уборщиком служебных помещений инфекционного отделения N 3 для лечения COVID-19 (круглосуточный стационар-50 коек), на основании заявления Земуляевой Н.В. о переводе на другую должность были внесены изменения в трудовой договор, согласно которым работодатель предоставляет работнику работу по профессии санитарка.

Пунктом 1.5 Номенклатуры должностей медицинских работников и фармацевтических работников, утвержденной Приказом Минздрава от 20 декабря 2012 года N 1183н (в ред. от 4 сентября 2020 года) санитарки отнесены к иным должностям медицинских работников (младшему медицинскому персоналу).

Так, согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного Земуляевой Н.В., она находилась на амбулаторном лечении с 26 марта 2021 года по 15 апреля 2021 года. Полный диагноз: Коронавирусная инфекция вызванная вирусом COVID-19, лабораторно подтвержденная. Острая респираторнаяинфекция верхних дыхательных путей (без развития пневмонии), потребовавшая назначения врачом этиотропной терапии.

В соответствии с результатами анализов у Земуляевой Н.В. РНК коронавирусов n- COVID-19 обнаружена, дата взятия клинического материала 22 марта 2021 года. Выявлены иммуноглобулины класса G (от 29 апреля 2020 года).

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2021 года N 239, которым утверждено Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания ( синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследованиями, а при невозможности их проведения-решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, суд первой инстанции исходил из того, что в разделе IV Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 23 июля 2010 года N 541н предусмотрено, что должность санитарка относится к должностям младшего медицинского персонала. При этом, суд первой инстанции установил, что истец на момент заражения работала в должности санитарки инфекционного отделения стационара ГБУЗ СК "Кочубеевская РБ". Истица заразилась коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ею должностных (трудовых) обязанностей.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился, указав, что ответчик в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства, что в установленном законом порядке было проведено расследование страхового случая - причинение вреда здоровью работника Земуляевой Н.В. в связи с заболеванием новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, и повлекшего временную нетрудоспособность.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Выводы судебных инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 февраля 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка