Дата принятия: 12 июля 2022г.
Номер документа: 8Г-3951/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2022 года Дело N 8Г-3951/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Усмановой Г.Ф., Нурмухаметовой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулейманова Магомеда Абакаровича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 февраля 2022 года,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав представителя прокуратуры Республики Дагестан Гаринина Э.П., действующего на основании доверенности от 14 октября 2021 года N 8-33-2021 полагавшего, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Сулейманов М.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб., ссылаясь на то, что 11 июня 2015 года СЧ СУ МВД по РД в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, 26 июня 2015 года он был задержан, 28 июня 2015 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 6 июля 2015 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
10 декабря 2015 года мера пресечения изменена на домашний арест.
31 декабря 2015 года в отношении него прекращено уголовное преследование в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.
Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 20 октября 2021 года исковые требования Сулейманова М.А. удовлетворены частично, постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Сулейманова М.А. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 24 февраля 2022 года решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 20 октября 2021 года изменено, в части размера компенсации морального вреда и взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Сулейманова М.А. 400 000 рублей, в остальной части решение суда оставить без изменения.
В кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации ставится вопрос об отмене апелляционного определения считает его вынесенным незаконно и необоснованно с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
Как следует из части 2 статьи 136 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, иски о компенсации за причинённый моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Как предусмотрено п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Как предусмотрено п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции исходя из изложенного, учитывая степень и характер физических и нравственных страданий истца, индивидуальные особенности потерпевшего, возраст, семейное положение, характер перенесенных переживаний, нарушение достоинства личности, личной неприкосновенности, права на честное и доброе имя, а также требования разумности и справедливости, посчитал необходимым присудить компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., при этом принял длительность нахождения по д стражей и под домашним арестом.
Суд учел обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности за совершение преступлений и вменения их ему, длительность уголовного преследования, категорию преступления, характеристики личности истца, его социальный статус, требования разумности и справедливости.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.
Обстоятельства, на которые ссылается кассатор, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в суде кассационной инстанции.
Несогласие с размером компенсации морального вреда не может являться основанием для отмены или изменения апелляционного определения в части размера компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 февраля 2022 года.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Усманова Г.Ф.
Нурмухаметова Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
