Дата принятия: 17 мая 2022г.
Номер документа: 8Г-3911/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2022 года Дело N 8Г-3911/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,
судей Александровой М.В. и Ковалева С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бессудновой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору
по кассационной жалобе Бессудновой Натальи Валерьевны на решение Якутского городского суда от 27 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2022 года.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Бессудновой Н.В. о взыскании с задолженности по кредитному договору от 5 июня 2019 года N N в размере 834 937,56 руб., из которых основной долг составляет 749 595,6 руб., проценты за пользование кредитом - 82 424,76 руб., пени - 2 917,2 руб., взыскании задолженности по кредитному договору от 9 сентября 2019 года N 6625/0056-0421446 в размере 176 649,84 руб., из которых основной долг составляет 155 641,84 руб., проценты за пользование кредитов - 20 301,76 руб., пени - 706,24 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 258 руб.
Решением Якутского городского суда от 27 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2022 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Бессудновой Н.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного постановления.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судами, мотивом обращения Банка ВТБ (ПАО) в суд с иском по настоящему делу послужило неисполнение Бессудновой Н.В. (заемщиком) обязательств по возврату суммы займа в рамках заключенных кредитных договоров от 5 июня 2019 года N N и от 9 сентября 2019 года N N.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт перечисления банком спорных денежных средств заемщику, существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме и в установленные сроки, пришли к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Банка ВТБ (ПАО).
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы заявителя о нарушении норм материального и процессуального права, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и являющихся достаточным основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, приведенные в жалобе доводы не подтверждают.
Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Якутского городского суда от 27 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бессудновой Натальи Валерьевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
