Дата принятия: 22 июня 2022г.
Номер документа: 8Г-3880/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2022 года Дело N 8Г-3880/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришечкиной Ирины Валентиновны к Агасиеву Асхабу Самедовичу о взыскании неосновательного обогащения и встречному иску Агасиева Асхаба Самедовича к Гришечкиной Ирине Валентиновне о взыскании неосновательного обогащения,
по кассационной жалобе Агасиева Асхаба Самедовича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 15.03.2022.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Гришечкина И.В. обратилась в суд с иском к Агасиеву А.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 30.03.2020 по 02.08.2021 в размере 31 875,80 руб., неустойки в размере 500 000 руб. и судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 520 руб.
В обоснование иска указано, что 30.03.2020 Агасиев А.С. получил от истца в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет денежные средства в размере 500 000 руб. в отсутствие договорных отношений и в отсутствие оснований, предусмотренных законом, в связи с чем, полученные средства по мнению истца, являются для ответчика неосновательным обогащением.
Агасиев А.С. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Гришечкиной И.В. о взыскании в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере 180 000 руб.
В обосновании встречных исковых требований указано, что он находился в дружеских отношения с Гришечкиной И.В. Узнав, что у Агасиева А.С. финансовые трудности и кредитные обязательства перед банками, она предложила ему оказать финансовую помощь на безвозмездной основе. Через некоторое время Гришечкина И.В. перевела ему на банковский счет денежные средства в размере 500 000 руб.
Вместе с тем, Гришечкина И.В., введя Агасиева А.С. в заблуждение, заявляя, что она произведет списание его долгов по кредитам, направляя различного рода видео файлы с совещаниями, где обсуждаются вопросы по списанию кредитных задолженностей других граждан получила у Агасиева А.С. денежные средства в размере 180 000 руб., которые он ей перевел на её банковскую карту. Считает, что Гришечкина И.В. неосновательно приобрела денежные средства в размере 180 000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 03.08.2021 в удовлетворении исковых требований Гришечкиной И.В. отказано.
В удовлетворении встречных исковых требований Агасиева А.С. отказано.
Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 09.09.2021 произведена замена стороны взыскателя Гришечкиной И.В. на Гришечкина Г.Ю.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 15.03.2022 указанное решение по апелляционной жалобе Гришечкиной И.В. в части отказа в удовлетворении исковых требований Гришечкиной И.В. отменено.
В отмененной части принято новое решение.
Исковые требования Гришечкиной И.В. и Гришечкина Г.Ю. к Агасиеву А.С. удовлетворены.
Судом с Агасиева А.С. в пользу Гришечкина Г.Ю. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2020 по 02.08.2021 в размере 31 875,80 руб.
Взысканы с Агасиева А.С. в пользу Гришечкиной И.В. расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 520 руб.
В остальной части решение суда не обжаловалось и оставлено было без изменения.
В кассационной жалобе Агасиев А.С. просит об отмене апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Гришечкиной И.В. суд первой инстанции, исходил из того, что переводы спорных денежных средств являлись актом добровольного волеизъявления истца при отсутствии какой-либо обязанности с его стороны, что в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает его возврат приобретателем.
Отменяя решение суда в части и удовлетворяя исковые требования правопреемника Гришечкиной И.В.-Гришечкина Г.Ю., суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 395, 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, в том числе аудиозапись разговора Гришечкиной И.В. и Агасиева А.С., пришел к выводу, что спорные денежные средства ответчиком были получены без каких-либо правовых оснований в отсутствие договорных обязательств между сторонами, ответчиком не доказан факт их получения в дар либо в благотворительных целях, в связи с чем он обязан их возвратить.
Выводы суда апелляционной инстанции постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции и не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 15.03.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Агасиева Асхаба Самедовича - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Е.А. Росина
О.А. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
