Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 8Г-3862/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.,

судей Воробьевой Н.В. и Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсун Валентины Николаевны к Амагову Абу Анатольевичу об освобождении имущества от ареста

по кассационной жалобе Корсун Валентины Николаевны на решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Корсун В.Н. обратилась в суд с названным иском к Амагову А.А., в обоснование заявленных требований указав, что 23 октября 2019 года по договору купли-продажи приобрела у ответчика автомобиль марки "Toyota Land Cruiser", государственный регистрационный знак N, который в последующем был перевезен из пос. Мохсоголлох в г. Алдан для производства ремонтных работ. Летом 2020 года она обратилась в органы ГИБДД для переоформления документов и постановки транспортного средства на учет, где ей стало известно о том, что на указанный автомобиль наложен арест и запрет на регистрационные действия. По ее мнению, арест имущества произведен незаконно, поскольку данный автомобиль Амагову А.А. не принадлежит, поскольку был приобретен ею до вынесения в отношении Амагова А.А. судебного приказа от 29 апреля 2020 года и возбуждения исполнительного производства от 18 мая 2020 года. Просила снять арест в отношении автомобиля марки "Toyota Land Cruiser", государственный регистрационный знак N, VIN JT N

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечена Межрайонная ИФНС России N 8 по Республике Саха (Якутия), которая является взыскателем по обязательствам ответчика Амагова А.А.

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении данного дела.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 23 октября 2019 года между Амаговым А.А. (продавцом) и Корсун В.Н. (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продал покупателю автомобиль марки "Toyota Land Cruiser", 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак N за 100 000 рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 58 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2020 года с Амагова А.А. взысканы недоимки по налогам и обязательным платежам в сумме 201 755,72 рублей.

Постановлением Хангаласского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от 18 мая 2020 года возбуждено исполнительное производство N 17073/20/14034-ИП в отношении Амагова А.А.

Постановлением судебного пристава исполнителя Хангаласского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от 25 мая 2020 года в рамках исполнительного производства N 17073/20/14034-ИП на автомобиль марки "Toyota Land Cruiser", с государственным регистрационным знаком N наложен арест и запрет на регистрационные действия.

Корсун В.Н. обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что на дату наложения ареста указанное транспортное средство принадлежало ей на основании договора купли-продажи от 23 октября 2019 года.

Суд первой инстанции, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьей 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", разъяснениями, изложенными в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", исходил из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих, что истец является добросовестным приобретателем автомобиля, а также что договор купли-продажи автомобиля сторонами исполнен и право собственности и владения истца на автомобиль возникло ранее наложения ареста, суду не представлено.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции согласилась с выводами суда первой инстанции, указав на то, что Корсун В.Н. не предприняла мер по переоформлению транспортного средства на свое имя, в связи с чем должна нести бремя негативных последствий такого бездействия.

С выводами судов согласиться нельзя по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

По настоящему делу основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужил вывод судов о том, что после приобретения транспортного средства истец не сообщила государственным органам об изменении титульного собственника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.

Судебные инстанции в нарушение приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации неправильно определилимомент возникновения у истца права собственности на спорный автомобиль.

Кроме того, заслуживают внимания доводы заявителя о нарушении судами норм процессуального права при оценке по правилам статьи 67 ГПК РФ представленных ею в качестве доказательств, подтверждающих возникновение у нее права собственности на указанный автомобиль, документов, а именно: договора купли-продажи транспортного средства от 23 октября 2019 года, паспорта транспортного средства <адрес> от 6 апреля 2012 года и страхового полиса ОСАГО N от 25 декабря 2019 года, поскольку допущенные судами нарушения норм процессуального права, связанные с нарушением правил оценки доказательств, могли повлиять на исход дела и привести к его неправильному разрешению.

Таким образом, судами при разрешении спора допущено неправильное применение норм материального права, вследствие чего не поставлены на обсуждение и не оценены все обстоятельства, имеющие юридическое значение.

В соответствии с частью 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Принимая во внимание, что поименованные выше требования закона и указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела выполнены не были, учитывая также необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), суд кассационной инстанции находит апелляционное определение по настоящему делу подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, при котором суду необходимо учесть изложенное в настоящем определении, поставить на обсуждение юридически значимые обстоятельства, оценить представленные доказательства и в зависимости от этого разрешить спор.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2021 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка