Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-3857/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 8Г-3857/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Украинской Т.И.,
судей Воробьевой Н.В. и Соловьевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Барахтина Артема Валерьевича к Широкову Евгению Александровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
по кассационной жалобе Барахтина Артема Валерьевича на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 1 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., выслушав объяснения представителя Барахтина А.В. - Ефименко М.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Широкова Е.А. - Шевченко В.Д., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Барахтин А.В. обратился в суд с иском к Широкову Е.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в обоснование заявленных требований указав, что 8 октября 2019 года в районе ул. Совхозная, 97 г. Хабаровска произошло ДТП с участием автомобилей "HONDA MOBILIO SPIKE", принадлежащего Барахтину А.В., под управлением Комаровой А.Д., и автомобиля "Тойота Тоеайс", под управлением Широкова Е.А., автогражданская ответственность водителей не застрахована. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб в размере 644 787,29 рублей. Просил взыскать с ответчика ущерб в размере 644 187,29 рублей, убытки в виде оплаты услуг независимой экспертизы в размере 10 500 рублей, в виде почтовых расходов в размере 550 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 747 рублей.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 1 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 января 2021 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым с Широкова Е.А. в пользу Барахтина А.В. взыскан материальный ущерб в размере 45 646,86 рублей, судебные расходы в размере 679,33 рублей.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое судебное постановление об удовлетворении исковых требований.
На кассационную жалобу ответчиком принесены возражения.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5 - 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, пояснений представителей сторон, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Поскольку решение суда первой инстанции отменено, то предметом проверки решение суда в кассационной инстанции не является, предметом проверки является апелляционное определение.
Пересматривая дело в апелляционном порядке и удовлетворяя исковые требования в части, суд апелляционной инстанции верно руководствовался положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы, и установив, что автомобиль истца дважды получил повреждения 8 октября 2019 года в результате ДТП с участием автомобиля "Тойота Приус Гибрид", государственный регистрационный знак N, под управлением Рыбенкова А.С., и с участием автомобиля "Тойота Тоеайс", государственный регистрационный знак N под управлением Широкова Е.А., в первом ДТП установлена вина водителя Комаровой А.Д., во втором - вина Широкова Е.А., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возмещении истцу ущерба в сумме 34 596,86 рублей в виде разницы между стоимостью годных остатков транспортного средства истца после первого ДТП и после второго ДТП, а также убытков в виде необходимых расходов по оплате услуг специалиста ООО "Дальневосточная экспертиза и оценка" в сумме 10 500 рублей и почтовых расходов в сумме 550 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ возмещены пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При этом судебной коллегией краевого суда дана критическая оценка доводам представителя истца о том, что размер ущерба должен быть определен в размере рыночной стоимости автомобиля истца с учетом технического состояния после первого ДТП равной 146 162,04 рублей, аргументы, по которым они отвергнуты, подробно изложены в постановлении суда апелляционной инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции не допущено.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 ГПК РФ полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Барахтина Артема Валерьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
