Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N 8Г-3849/2022

N 88-4644/2022

г. Владивосток "26" мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Панфиловой Л.Ю., Аноприенко К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Натальи Викторовны, Наумова Виктора Александровича к администрации города Хабаровска о возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди,

по кассационной жалобе Наумовой Натальи Викторовны, Наумова Виктора Александровича на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 21 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения представителя истцов Осетрова К.М., судебная коллегия

установила:

Наумова Н.В. и Наумов В.А. обратились в суд с названным иском к администрации города Хабаровска, в обоснование которого указано, что ответчик отказал истцам в предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке взамен <адрес> дом признан аварийным и подлежащим сносу решением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N и постановлением администрации города Хабаровска от 30 апреля 2021 года N 1601. Дальнейшее проживание в квартире представляет угрозу жизни и здоровью истцов.

Полагая решение ответчика об отказе в предоставлении другого жилого помещения противоречащим статьями 57, 85, 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, просили суд возложить на администрацию города Хабаровска обязанность предоставить истцам по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение, расположенное в пределах города Хабаровска, общей площадью не менее 60.5 кв.м.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 21 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 марта 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Наумова Н.В. и Наумов В.А. просят об отмене принятых по делу судебных постановлений, удовлетворении иска, настаивая на том, что состоят на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма с 2004 года в соответствии с законодательством, действовавшим до вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем полагают необоснованным отказ судов в удовлетворении иска, основанный на том, что истцы не были признаны малоимущими в целях реализации права на внеочередное предоставление жилого помещения.

В письменных возражениях на доводы кассационной жалобы представитель администрации города Хабаровска просит оставить в силе принятое по делу решение как соответствующее требованиям закона.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истцов Осетров К.М. поддержал кассационную жалобу и настаивал на ее удовлетворении.

Судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон спора в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судами установлено и из представленных материалов гражданского дела следует, что Наумова Н.В. и Наумов В.А. состоят на учете граждан качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма на основании решения городской комиссии по жилищным вопросам от 24 ноября 2004 года N 47. По стоянию на 4 октября 2020 года очередь в общем списке граждан по городскому округу "Город Хабаровск" - 4042.

На основании решения Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 4 апреля 2008 года (дело N 2-517/2008) за Наумовой Н.В. и Наумовым В.А. признано право пользования на условиях договора социального найма квартирой N в <адрес>, общей площадью 60.5 кв.м.; Наумова Н.В. признана нанимателем названного жилого помещения.

Занимаемая истцами квартира включена в реестр жилых помещений муниципального жилищного фонда города Хабаровска.

Постановлением администрации города Хабаровска от 30 апреля 2021 года N 1601, принятым на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Администрацией принято решение в срок до 2023 года организовать работу по переселению граждан, проживающих в указанном доме, и о сносе дома.

<адрес> в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда не включен.

Наумова Н.В. и Наумов В.А. обратились в администрацию города Хабаровска с заявлением о предоставлении жилого помещения вне очереди по договору социального найма взамен аварийного жилья.

В ответе от 13 октября 2021 года Управлением жилищного фонда и приватизации жилья администрации города Хабаровска в удовлетворении заявления отказано, что послужило поводом обращения с соответствующими требованиями в суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Наумовой Н.В. и Наумова В.А., суды первой и апелляционной инстанции руководствовались статьями 49, 51, 52, 57, Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывали правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, сформулированную в абз. 4 раздела 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года), и исходили из того, что истцы, являясь гражданами, признанными нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма с 2004 года, вправе требовать предоставления жилого помещения по этому основанию в порядке очередности; являясь нанимателями жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу в 2021 году, могут реализовать право на внеочередное предоставление жилого помещения в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации при подтверждении статуса малоимущих граждан, чему доказательства представлены не были.

Кассационный суд общей юрисдикции находит правильными выводы судов, сделанные в обоснование принятого по делу решения, основанными на нормах законодательства, регулирующего спорные отношения, и соответствующими установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы истцов основаны на ошибочном утверждении об отсутствии у них обязанности подтвердить статус малоимущих граждан во взаимосвязи с их постановкой на учет по законодательству, действовавшему до принятия Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку правопорождающее событие, на котором основаны исковые требования, - признание дома аварийным и подлежащим сносу, имело место в 2021 году.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятого по делу решения.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 21 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Наумовой Натальи Викторовны, Наумова Виктора Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий О.Н. Виноградова

Судьи Л.Ю. Панфилова

К.В. Аноприенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка