Дата принятия: 25 мая 2022г.
Номер документа: 8Г-3823/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2022 года Дело N 8Г-3823/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Ивановой Л.В., Поддубной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томаева Марата Аркадьевича к "Совкомбанк страхование" (АО) о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе Томаева Марата Аркадьевича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.05.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Томаев М.А. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Совкомбанк Страхование (АО) (ранее Либерти Страхование "АО)) АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения в размере 291 658,73 руб., неустойки (пени) за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 17.01.2020 по день вынесения судом решения в размере 1% за каждый день просрочки, штрафа в размере 145 829,37 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 9 000 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере 30 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 13.11.2019 произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ - 6605, государственный регистрационный знак N, автомобиля истца марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак N 82. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Томаев М.А. обратился к Либерти Страхование (АО), ныне "Совкомбанк страхование" (АО) с заявлением о прямом возмещении убытков, однако страховщик выплату не произвел, ссылаясь на недоказанность страхового случая.
Не согласившись с выводами страховой компании, Томаев М.А. обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена страховой компанией без удовлетворения.
С целью досудебного урегулирования прав потребителя истец также обращался к финансовому уполномоченному, решением которого в удовлетворении требований заявителя отказано.
Решением Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.02.2021 исковые требования Томаева М.А. удовлетворены частично.
Судом с "Совкомбанк страхование" (АО) в пользу Томаева М.А. взыскано страховое возмещение в размере 291 658,73 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований о выплате страхового возмещения в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 9 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 45 000 руб., расходы по оплате стоимости услуг представителя (адвоката) в размере 15 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Томаева М.А. отказано.
С "Совкомбанк страхование" (АО) бюджета муниципального образования Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания взыскана государственная пошлина в размере 6116,58 руб.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.05.2021 указанное решение отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Томаева М.А.
В кассационной жалобе Томаева М.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив апелляционное определение в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения не допущены судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела.
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 929, 931, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции установил факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба на основании заключения судебной транспортно-трасологической и оценочной экспертизы ООО "Южный Центр Экспертизы "Верум" NСЭ N 168-03-10/2020РО от 10.12.2020, в результате чего, частично удовлетворил исковые требования Томаева М.А.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь выводами экспертного заключения ООО "Ф1 Ассистанс" от 01.06.2020 N У-20-83413020-004, составленного по инициативе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуги, экспертом, состоящим в государственном реестре экспертов-техников, оценив его, в соответствии с требованиями статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с другими доказательствами по делу, установив недоказанность факта взаимодействия в ДТП автомобиля истца, пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что повреждения автомобиля истца не были получены при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 13.11.2019.
Судом апелляционной инстанции также дана оценка заключению повторной судебной экспертизы NСЭ N 168-03-10/2020РО от 10.12.2020, которое мотивированно отклонено судом с указанием оснований (эксперт не состоит в реестре экспертов-техников Минюста России), по которым отдано предпочтение экспертному заключению ООО "Ф1 Ассистанс" 01.06.2020 N У-20-83413020-004.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Доводы жалобы о неизвещении истца о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции опровергаются материалами дела, согласно которым Томаев М.А. извещался о дате и времени судебного заседания заказным почтовым отправлением.
Иные доводы заявителя, сводятся к несогласию с экспертным заключением, положенным в основу решения суда апелляционной инстанции, выражают субъективное мнение стороны о полноте и достоверности доказательств по делу, направлены по существу на иную оценку представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменению обжалуемого судебного постановления, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.05.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Томаева Марата Аркадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Л.В. Иванова
О.А. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
