Дата принятия: 25 мая 2022г.
Номер документа: 8Г-3820/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2022 года Дело N 8Г-3820/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Климовой В.В., Поддубной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чельдиева Таймураза Викторовича к Совкомбанк страхование (АО) (ранее Либерти Страхование (АО) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
по кассационной жалобе представителя Чельдиева Таймураза Викторовича - Чельдиева С.Б. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.07.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Чельдиев Т.В. обратился в суд иском к Совкомбанк страхование (АО) (ранее Либерти Страхование (АО)) о взыскании страхового возмещения в размере 281.985 руб., неустойки за несвоевременную выплату за период с 06.12.2019 года по день вынесения судом решения в размере 1 % за каждый день просрочки, штрафа в размере 140 992 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 06.11.2019 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки Mercedes Benz Е 240, государственный регистрационный знак N, причинены механические повреждения. Чельдиев Т.В. обратился к Либерти Страхование (АО ) с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховщик признал случай страховым и произвел выплату в размере 118 015 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту-технику. Согласно заключения эксперта в ООО "Региональный центр судебных экспертиз и исследований ДОНЭКС" в результате ДТП наступила полная гибель автомобиля истца, доаварийная стоимость автомобиля составляет за вычетом стоимости годных остатков составляет 402 853 руб.
Чельдиев Т.В. напрвил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием осуществления доплаты страхового возмещения, которая оставлена страховой компанией без удовлетворения.
С целью досудебного урегулирования прав потребителя истец также обращался к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 07.04.2020с Совкомбанк страхование (АО) в пользу заявителя было взыскано страховое возмещение в размере 62 785 руб.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного истец обратился в суд.
Решением Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.02.2021 исковые требования Чельдиев Т.В. удовлетворены частично.
Судом с Совкомбанк страхование (АО) (ранее Либерти Страхование (АО)) в пользу Чельдиева Т.В. взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 132012,01 руб., штраф в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., и судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Требования Чельдиева Т.В. к Совкомбанк страхование (АО) (ранее Либерти Страхование (АО) о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период 06.12.2019 года по день вынесения судом решения в размере 1% за каждый день просрочки оставлено без рассмотрения
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Судом с Совкомбанк страхование (АО) (ранее Либерти Страхование (АО) в доход бюджета муниципального образования Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания взыскана государственная пошлина в размере 3841 руб.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.07.2021 указанное решение отменено. По делу принято новое решение, которым в исковые требования Чельдиева Т.В. оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе представителя Чельдиева Т.В. - Чельдиева С.Б. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущены.
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 929, 931, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взяв за основу заключение судебной транспортно-трасологической и оценочной экспертизы ООО "Южный Центр Экспертизы "Верум" NСЭ 175-03-10/2020 РО от 26.11.2020, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с АО Совкомбанк страхование (АО) (ранее Либерти Страхование (АО)) пользу Чельдиева Т.В., доплаты страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, оценил заключение судебной экспертизы NСЭ 175-03-10/2020 РО от 26.11.2020 и, мотивированно отклонив его, взял за основу выводы экспертного заключения ООО "Межрегиональный Экспертно-Технический Центр "МЭТР" N 1046668 от 20.03.2020, составленного по инициативе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуги, оценив его, в соответствии с требованиями статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции признал данное заключение достоверным, полным и объективным, в полной мере соответствующим требованиям, предъявляемым к Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не содержащим каких-либо неточностей и неясностей, проведенным на основании изучения всех имеющихся материалов, компетентным лицом, являющимся экспертом-техников, включенным в государственный реестр. Проанализировав указанное заключение, суд апелляционной инстанции установил отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска Чельдиева Т.В. о дополнительном взыскании страхового возмещения, поскольку ответчик полностью исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед истцом по рассматриваемому страховому случаю.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Доводы заявителя, по сути, сводятся к несогласию с экспертным заключением, положенным в основу решения суда апелляционной инстанции. Данные доводы выражают субъективное мнение стороны о полноте и достоверности доказательств по делу, правильности разрешения спора и направлены по существу переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.07.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Чельдиева Таймураза Викторовича - Чельдиева С.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи В.В. Климова
О.А. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
