Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 8Г-3807/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 8Г-3807/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Черчага С.В.,
судей Белоусовой Ю.К.., Климовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-110/2020 по иску ФИО1 к Администрации Сторожевского сельского поселения Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании членами семьи,
по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Сторожевского сельского поселения Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании совместно проживающих с ним лиц членами его семьи с целью реализации им права на получение социальной выплаты по государственному жилищному сертификату как пенсионером органов внутренних дел.
Указанными судебными постановлениями в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.
Стороны в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции нашла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований ФИО1 о признании указанных в иске лиц членами его семьи, суд исходил из того, что доказательств нарушения ответчиком прав истца в иске не приведено, и в судебном заседании не установлено. Истец не смог обосновать каким конкретным органом нарушены его права, какой орган не признает перечисленных им в иске лиц членами его семьи, тогда как заявленный им ответчик - администрация Сторожевского сельского поселения Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики по заявлениям истца предоставила сведения из похозяйственной книги о том, что все проживающие с истцом лица являются членами его семьи.
С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судами были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению.
При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.
Обстоятельства, на которые ссылаются заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию.
Оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Зеленчукского районного суда от 02.09.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.02.2021 оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий Черчага С.В.
Судьи Белоусова Ю.К.
Климова В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
