Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 8Г-3772/2021

N 88-4464/2021

г. Владивосток "01" июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.,

судей Старовойт Р.К., Аноприенко К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушуевой Анастасии Сергеевны к государственному учреждению - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным,

по кассационной жалобе государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 15 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения представителя ответчика Шандер Ж.Е., представителя истца Авенович А.С., судебная коллегия

установила:

Бушуева А.С. обратилась в суд с названным иском к ГУ - Приморское региональное отделение ФСС Российской Федерации. В обоснование иска указано, что с 23 февраля 2013 года истец состоит в трудовых отношениях с ООО "Саммит Моторс Владивосток", занимает должность специалиста по маркетингу и рекламе. 14 апреля 2020 года Бушуева А.С. обратилась к работодателю с заявлением о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет. В тот же день ею подано заявление о замене при расчете среднего заработка для пособия по уходу за ребенком до достижения полутора лет заработка за 2018 год на 2016 год и заработка за 2019 год на 2017 год в связи с тем, что в расчетном периоде Бушуева А.С. находилась в отпуске по беременности и родам (с 23 октября 2017 года по 11 марта 2018 года) и в отпуске по уходу за первым ребенком (с 12 марта 2018 года по 8 декабря 2020 года).

23 апреля 2020 года работодателем направлен расчет о начислении и выплате пособия в ГУ - Приморское региональное отделение ФСС Российской Федерации, в котором ошибочно не было учтено заявление Бушуевой А.С. о замене заработка за отдельные годы для исчисления среднего заработка, в связи с чем в заявлении неверно указаны годы, которые необходимо использовать для расчета среднего заработка и исчисления пособия, что повлекло начисление выплат в меньшем размере.

13 июля 2020 года работодателем направлено заявление о перерасчете ранее назначенного пособия. Ответом ГУ - Приморское региональное отделение ФСС Российской Федерации от 10 августа 2020 года N ООО "Саммит Моторс Владивосток" было отказано в перерасчете и выплате работнику пособия в увеличенном размере, поскольку такой перерасчет не предусмотрен действующим законодательством.

Бушуева А.С., считает, что такой отказ нарушает ее права в сфере охраны детства и материнства, право на получение установленного в Российской Федерации уровня оплаты отпуска по уходу за ребенком. В связи с чем просила суд признать незаконным и отменить решение ГУ - Приморское региональное отделение ФСС Российской Федерации от 10 августа 2020 года N, обязать ответчика произвести перерасчет и осуществлять выплату пособия по уходу за ребенком в отношении застрахованного лица Бушуевой А.С. на основании заявления о выплате (перерасчете) пособия (оплате отпуска), поданного 23 июля 2020 года ООО "Саммит Моторс Владивосток" как работодателем с учетом заявления работника Бушуевой А.С. о замене календарных годов: 2018 год на 2016 год и 2019 год на 2017 год.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Саммит Моторс Владивосток".

Решением Ленинского районного суда города Владивостока от 15 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 января 2021 года, исковые требования удовлетворены. Решение ГУ - Приморское региональное отделение ФСС Российской Федерации от 10 августа 2020 года N признано незаконным. На ГУ - Приморское региональное отделение ФСС Российской Федерации возложена обязанность произвести перерасчет и осуществлять выплату пособия по уходу за ребенком в отношении застрахованного лица Бушуевой А.С. на основании заявления о выплате (перерасчете) пособия (оплате отпуска), поданного 23 июля 2020 года ООО "Саммит Моторс Владивосток" как работодателем с учетом заявления работника Бушуевой А.С. о замене календарных годов: 2018 год на 2016 год и 2019 год на 2017 год.

В кассационной жалобе ГУ - Приморское региональное отделение ФСС Российской Федерации просит об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанции, принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Настаивает на том, что статьей 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" установлен исчерпывающий перечень оснований для перерасчета ранее назначенного ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Неправильное применение работодателем действующего законодательства при исчислении пособий не является счетной ошибкой и основанием для перерасчета.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика Шандер Ж.Е. поддержала доводы кассационной жалобы, настаивала на ее удовлетворении.

Представитель истца Авенович А.С. просила кассационную жалобу отклонить за необоснованностью.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассмотрев кассационную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, выслушав объяснения представителей, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при разрешении настоящего гражданского дела судами допущены не были.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается в случаях, если в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются застрахованному лицу по всем местам работы (службы, иной деятельности) исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособия. В случае, если в двух календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления указанных страховых случаев, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, соответствующие календарные годы (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчета среднего заработка предшествующими календарными годами (календарным годом) при условии, что это приведет к увеличению размера пособия.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Бушуевой А.С., суд первой инстанции исходил из того, что Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2011 N 294 "Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, а также об особенностях уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в рамках которого в Приморском крае выплата пособий осуществляется напрямую ФСС Российской Федерации, не урегулированы порядок перерасчета пособия в случае, если заявление о начислении и выплате пособия составлено работодателем некорректно (с ошибками).

Судом отмечено, что оспариваемый отказ ответчика нарушает права Бушуевой А.С. в сфере охраны детства и материнства, что выражается в получении предусмотренной законодательством социальной выплаты в размере меньше установленного.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда.

Суд кассационной инстанции не находит оснований сомневаться в правильности обжалуемых судебных постановлений. Выводы судов первой и апелляционной инстанции, сделанные в обоснование принятых по делу решений, основаны на установленных по делу обстоятельствах, представленных в деле доказательствах и нормах материального права, подлежащего применению к спорным отношениям.

Доводы кассационной жалобы ГУ - Приморское региональное отделение ФСС Российской Федерации о несогласии с указанными выводами судов оснований для отмены принятого по делу решения не содержат, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Владивостока от 15 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Соловьева

Судьи Р.К. Старовойт

К.В. Аноприенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка