Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-3759/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 8Г-3759/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Ивановой Л.В., Климовой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Албогачиева Исраила А-Азиевича к военному комиссариату Республики Ингушетия и Министерству обороны Российской Федерации о признании права на социальную защиту и льготы, возложении обязанности выдать удостоверение участника действий подразделений особого риска
по кассационной жалобе Албогачиева Исраила А-Азиевича на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 24 ноября 2020 года на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 февраля 2021 года,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Албогачиева И.А-А., допущенного к участию в деле по его ходатайству переводчика Султыгову М.Х., представителя Албогачиева И.А-А.- Перепелкину А.Л., действующую на основании доверенности от 04.03.2021, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Албогачиев И.А-А. обратился в суд с исковым заявлением к военному комиссариату Республики Ингушетия и Министерству обороны Российской Федерации о признании права на социальную защиту и льготы, возложении обязанности выдать удостоверение участника действий подразделений особого риска.
Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 24 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 февраля 2021 года, в удовлетворении искового заявления Албогачиева И.А-А. отказано.
В кассационной жалобе Албогачиевым И.А-А. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебного постановления апелляционной инстанции в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, Албогачиев И.А-А. в период с 17.05.1977 по 30.06.1979 проходил военную службу в войсковой части N, дислоцировавшейся на территории Семипалатинского испытательного ядерного полигона - Семипалатинск-22, в районе населенного пункта Молдары (Курчатов).
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 20.12.2012 Албогачиев И.А-А. признан пострадавшим вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне в период прохождения срочной службы в г. Курчатов.
Заключением бюро N 6 ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия" Минтруда России от 27.09.2018 Албогачиеву И.А-А. установлена вторая группа инвалидности.
В ноябре 2018 г. Албогачиев И.А-А. обратился в военный комиссариат с заявлением о выдаче удостоверения участника действий подразделений особого риска.
Письмом заместителя начальника ФГКУ "12 ЦНИИ" Министерства обороны РФ от 27.12.2018 истец уведомлен об отсутствии оснований для признания его участником действий подразделений особого риска.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Албогачиевым И.А.-А. не предоставлены документы, подтверждающие факт выполнения работ на опытных полях в составе подразделений и служб ядерных полигонов Министерства обороны РФ, установленных постановлением Правительства РФ от 11.12.1992 N 958 "О мерах по обеспечению социальной защиты граждан из подразделений особого риска" (далее - постановление N 958), в связи с чем отсутствуют правовые основания для наделения его статусом участника действий подразделений особого риска.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.
Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, спор разрешен в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения применительно к установленным по делу обстоятельствам, при разрешении спора не допущено нарушения норм процессуального права.
Истец порядке статьи 56 ГПК РФ не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих выполнение им работ,в составе структурных подразделений и служб ядерных полигонов.
Выводы судов о том, что у истца не возникло право на меры социальной поддержки, предусмотренные для граждан - участников подразделений особого риска, является верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Ссылки в кассационной жалобе на то, что протокол судебного заседания от 13 ноября 2020 года не подписан председательствующим судьей и секретарем судебного заседания основан на неправильном толковании норм процессуального законодательства, поскольку как следует из протокола судебного заседания от 13 ноября 2020 года судебное заседание было отложено на 24 ноября 2020 года в 15 часов 00 минут.
24 ноября 2020 года гражданское дело объявлено продолженным, судебное заседание окончено в 16 часов 00 минут 24 ноября 2020 года и протокол судебного заседания подписан председательствующим судьей и секретарем судебного заседания.
Обстоятельства, на которые ссылается Албогачиев И.А-А. в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.
При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 24 ноября 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Иванова Л.В.
Климова В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
