Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2022 года Дело N 8Г-3756/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акоповой Галины Николаевны, Гапотченко Любови Степановны к ООО "Ос-Нефть" о взыскании задолженности по заработной плате,

по кассационной жалобе Акоповой Галины Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 27 января 2022 года,

по кассационной жалобе Гапотченко Любови Степановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 27 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Акопова Г.Н., Гапотченко Л.С. обратились в суд с иском к ООО "Ос-Нефть" о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указано, что решением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 11 мая 2018 года по делу N 2-285/18 исковые требования Акоповой Г.Н. и Гапотченко Л.С. были удовлетворены частично. С ООО "Ос-Нефть" в пользу Акоповой Г.Н. взыскана задолженность по заработной плате 63024,62 рублей, а также компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей. В пользу Гапотченко Л.С. с ООО "Ос-Нефть" взыскана задолженность по заработной плате 60000 рублей, а также компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей. Акопова Г.Н. и Гапотченко Л.С. обязанности по обслуживанию паровых котлов осуществляли и исполняли сверх нормы по просьбе руководства за период с 2014 года по 2016 год, в связи с этими обстоятельствами заявили новый иск.

Акопова Г.Н. работала в ООО "Ос-Нефть" в должности оператора котельной с 1 октября 2011 года по 2016 год. По норме в котельной положено 4 человека, так как работа в котельной круглосуточная. Акопова Г.Н. работала оператором котельной за двоих человек (по 2 смены) с 2014 по 2016 год, при этом она дополнительно в указанный период времени выполняла еще одну работу по химической очистке воды с окладом 5000 рублей. Задолженность работодателя перед Акоповой Г.Н. по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска, а также компенсации в связи с увольнением составляет 162000 рублей (без учета выплаченной по решению суда от 11 мая 2018 года по делу N 2-285/18 суммы 63024 рублей).

Гапотченко Л.С. работала в ООО "Ос-Нефть" в должности оператора котельной с 1 октября 2014 года по 2016 год за двоих человек (по 2 смены). Задолженность работодателя перед Гапотченко Л.C. по заработной плате, компенсация за неиспользованные отпуска 82000 рублей (без учета выплаченной по решению суда от 11 мая 2018 года по делу N 2-285/18 суммы 60000 рублей). Гапотченко Л.С. не уволена, находится в отпуске без сохранения заработной платы.

Просили суд о взыскании в их пользу задолженности по заработной плате за 2013 по 2016 годы; компенсацию за неиспользованные отпуска, за период с 2013 по 2016 годы, а также компенсацию в связи с увольнением.

Решением Промышленного районного суда РСО-Алания от 18 июня 2019 года исковые требования Акоповой Г.Н., Гапотченко Л.С. к ООО "Ос-Нефть" о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворены. С ООО "Ос-Нефть" в пользу Акоповой Г.Н. взыскана задолженность по заработной плате в размере 162000 рублей. С ООО "Ос-Нефть" в пользу Гапотченко Л.С. взыскана задолженность по заработной плате в размере 82000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 27 января 2022 года решение суда первой инстанции отменено, исковые требования Акоповой Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Ос-Нефть" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска за период с 2013 года по 2016 год, компенсации в связи с увольнением в размере 162000 рублей оставлены без удовлетворения. Исковые требования Гапотченко Л.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Ос-Нефть" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска за период с 2013 года по 2016 год, компенсации в связи с увольнением в размере 82000 рублей оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Акоповой Г.Н., Гапотченко Л.С. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания как незаконного, необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями материального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Судами установлено, что Акопова Г.Н. и Гапотченко Л.С. в декабре 2017 года обращались в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковыми требованиями о взыскании в их пользу задолженности по заработной плате за период 2013 года по 2016 год включительно в сумме 225024,62 рублей и 125000 рублей соответственно. При этом размер требований (суммы) указаны истцами с учётом работы в две смены, а Акоповой Г.Н. с учётом выполнения ею дополнительных обязанностей по очистке воды.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказ от 11 мая 2018 года исковые требования были удовлетворены частично.

Из материалов дела видно, что истцы осуществляли трудовую деятельность на ООО "Ос-Нефть" с 2011 по 2016 годы включительно. Гапотченко Л.С. состоит в трудовых отношениях с ответчиком по настоящее время, Акопова Г.Н. 1 января 2016 года уволилась по собственному желанию.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

С приведенным выводом не согласился суд апелляционной инстанции, указав, что на основании решения Промышленного районного суда г. Владикавказ от 11 мая 2018 года в пользу Акоповой Г.Н. было взыскано 63024 рублей, а также компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, в пользу Гапотченко Л.С. взыскано 60000 рублей и 10000 рублей в счёт компенсации морального вреда. Все присужденные истцам суммы были выплачены в полном объеме, о чем ответчиком представлены платежные ведомости от 23 сентября 2019 года и от 10 декабря 2019 года. В связи с чем, задолженность ООО "Ос-Нефть" перед ответчиками по заработной плате за период с 2013 по 2016 года включительно отсутствует, доказательств, указывающих на обратное, истцами не представлено. Кроме того, в силу требований Гражданского процессуального законодательства истцы не вправе обращаться с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если уже имеется вступившее в силу решение суда.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции указала, что в силу статей 127, 140, 392 Трудового кодекса Российской Федерации, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", требования истцов о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска за период с 2013 года по 2016 год и взыскания сумм, выплачиваемых при увольнении, - "расчётных", не подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск возникла у ответчика в день прекращения трудовых отношений с Акоповой Г.Н. 1 января 2016 года, с иском же к ООО "Ос-Нефть" последняя обратилась 22 апреля 2019 года (через 3 года и 4 месяца) с пропуском годичного срока разрешения трудового спора. Доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших Акоповой Г.Н. своевременно обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока по денежным требованиям, в суд не представлено.

Судебная коллегия апелляционного суда обратила внимание, что Гапотченко Л.С. является работником ООО "Ос-Нефть" (не уволена), следовательно, в силу правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 25 октября 2018 года N 38-П, не имеет права на получение компенсации за неиспользованные в 2013-2016 году отпуска, и ей надлежит отказать в удовлетворении требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 27 января 2022 года - оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка