Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2022 года Дело N 8Г-3735/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елецкой Татьяны Александровны к ГБУЗ СК "Кочубеевская районная больница" о признании незаконным протокола врачебной комиссии, признании незаконным бездействия работодателя и обязании устранить допущенные нарушения,

по кассационной жалобе ГБУЗ СК "Кочубеевская районная больница" на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав путем использования видеоконференц-связи представителя ГБУЗ СК "Кочубеевская районная больница" Кирилюк Н.А., поддержавшую кассационную жалобу, возражения Елецкой Т.А. и ее представителя Черникова А.П., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Елецкая Т.А. обратилась в суд с иском к ГБУЗ СК "Кочубеевская районная больница" о признании незаконным протокола врачебной комиссии, признании незаконным бездействия работодателя и обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований указано, что истец работает в должности медицинской сестры лечебно-диагностического отделения поликлиники (кабинет врача - инфекциониста) ГБУЗ СК "Кочубеевская районная больница". При надлежащем исполнении трудовых (должностных) обязанностей в декабре 2020 года на рабочем месте была инфицирована новой коронавирусной инфекцией n-COV2019 (COVID-19, SARS-CoV-2). В целях реализации её права на получение единовременной страховой выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N 313, ответчик обязан направить соответствующие сведения в органы ФСС. Ею дважды направлялись требования об этом, которые оставлены без рассмотрения. Не направление ответчиком ГБУЗ СК "Кочубеевская ЦРБ" соответствующей справки, является незаконным.

На основании изложенного, просила суд обязать ответчика устранить допущенные нарушения - уведомить Фонд социального страхования Российской Федерации о её заболевании, вызванном подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), включенном в Перечень; признать действия (бездействие) ГБУЗ СК "Кочубеевская районная больница" по не направлению в Фонд социального страхования Российской Федерации справки, подтверждающей факт осуществления ею работы незаконными; обязать устранить допущенные нарушения - направить в Фонд социального страхования Российской Федерации справку, подтверждающую факт осуществления ею работы.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 сентября 2021 года исковые требования Елецкой Т.А. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 января 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГБУЗ СК "Кочубеевская районная больница" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено, что Елецкая Т.А. работает в должности медицинской сестры лечебно-диагностического отделения поликлиники ГБУЗ СК "Кочубеевская РБ" с 17 апреля 2017 года по настоящее время. Со 2 ноября 2020 года в должности медицинской сестры процедурной лечебно-диагностического отделения поликлиники по внутреннему совместительству на 0,5 ставки по настоящее время.

В выписке из медицинской карты больной Елецкой Т.А. указано, что она находилась на амбулаторном лечении с 28 декабря 2020 года с диагнозом коронавирусная инфекция, вызванная COVID-19, лабораторно подтвержденная.

Актом о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекции COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей от 25 марта 2021 года, утвержденным главным врачом ГБУЗ СК "Кочубеевская районная больница", установлен случай заражения работника Елецкой Т.А., который произошел при исполнении ею надлежащим образом своих трудовых (должностных) обязанностей.

Согласно материалов дела Елецкая Т.А. обращалась с заявлениями на имя главного врача ГБУЗ СК "Кочубеевская РБ" с просьбой направить в Фонд социального страхования справку о наличии страхового случая в отношении нее, (29 марта 2021 года, 2 июня 2021 года).

Согласно ответа ГУ Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиала N 9 от 8 июня 2021 года документы от ГБУЗ СК "Кочубеевская РБ" на имя Елецкой Т.А. в отделение фонда не поступали.

Приказом главного врача ГБУЗ СК "Кочубеевская РБ" N 513/1-од от 29 июня 2021 года для проведения служебного расследования по факту случая заражения медицинского работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 Елецкой Т.А. постановлено провести служебное расследование в срок до 2 июля 2021 года. По итогам расследования дать заключение, оформленное в виде акта проведения служебного расследования, а также принять решение о необходимости применения мер дисциплинарного воздействия виновных лиц.

Из служебной записки заведующей КДЛ Власовой О.С. на имя главного врача ГБУЗ СК "Кочубеевская районная больница" от 1 июля 2021 года следует, что 21 декабря 2020 года и 22 декабря 2020 года в клиническую лабораторию кровь пациентов Белоцерковец А.А. и Ибрагимова А.И. не поступала. 25 декабря 2020 года в клиническую лабораторию быта доставлена кровь пациентки Белоцерковец А.А. для исследований на вирусные гепатиты В и С и ВИЧ-инфекцию, по направлению от неврологического отделения стационара.

Актом N 6 от 1 июля 2021 года о результатах проведенного служебного расследования акт о случае заражения медицинского работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 от 25 марта 2021 года о расследовании случая заражения медицинского работника медицинской сестры лечебно-диагностического отделения поликлиники Елецкой Т.А. заразившейся новой коронавирусной инфекцией COVID-19 признан недействительным. Акт аннулирован.

Протоколом N 118 от 2 июля 2021 года врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника признан случай повреждения здоровья медицинского работника Елецкой Т.А. не подлежащим оформлению справкой в соответствии с требованиями Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекции, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утвержденного постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2021 года N 239. Указано, что отсутствуют документы подтверждающие взятие венозной крови у пациентов Ибрагимова А.И. и Белоцерковец А.А.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь Указом президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2021 года N 239 "Об утверждении Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких", суд первой инстанции исходил из того, что у медицинской сестры Елецкой Т.А. был непосредственный контакт с пациентами Белоцерковец А.А. и Ибрагимовым А.И., факт заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19, а также факт заражения медицинской сестры Елецкой Т.А. новой коронавирусной инфекцией COVID-19 подтвержден материалами дела и не отрицался врачебной комиссией по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника. Суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствие в медицинских картах Белоцерковец А.А. и Ибрагимова А.И. записи о посещении врача Больбот В.И. не может служить основанием для отказа Елецкой Т.А. в установлении заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 от пациентов Белоцерковец А.А. и Ибрагимова А.И., так как копии данных записей были представлены суду, свидетель врач Больбот В.И. подтвердила как посещение её указанными пациентами, так и свои записи в представленных копиях медкарт, в подлинниках медкарт Белоцерковец А.А. и Ибрагимова А.И. прослеживаются явные признаки удаления вклеенных листов в хронологии, соответствующей посещению указанными больными врача Больбот В.И.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился, указав, что период между непосредственным контактом с пациентами и заражением Елецкой Т.А. соответствует инкубационному периоду COVID-19, установленному Всемирной организации здравоохранения, а также соответствует инкубационному периоду COVID-19, установленному Методическими рекомендациями МР 3.1.0170-20 "Эпидемиология и профилактика COVID-19", в связи с чем, истец Елецкая Т.А. была заражена COVID-19 при исполнении своих трудовых обязанностей.

Давая оценку доводам жалобы об отсутствии документальных доказательств на взятие венозной крови у пациентов Белоцерковец А.А. и Ибрагимова А.И. в оспариваемые дни медицинской сестрой Елецкой Т.А., как следствие, отсутствие заражения от указанных пациентов, судебная коллегия указала, пациенты Белоцерковец А.А. и Ибрагимов А.И. посещали врача-инфекциониста Больбот В.И. 21 декабря 2020 года и 23 декабря 2020 года, контактировали с Елецкой Т.А. Данный факт подтвержден копиями медицинской карты с записями назначений врача-инфекциониста Больбот В.И., а также показаниями в судебном заседании свидетелей - Больбот В.И., Белоцерковец А.А., Ибрагимова А.И., в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований Елецкой Т.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Выводы судебных инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 января 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка