Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2022 года Дело N 8Г-3730/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А.

судей Протозановой С.А., Маркеловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе АО "Уралбройлер" на определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 3 февраля 2022 года, вынесенное по гражданскому делу N 2-337/2021 по иску Копылова Игоря Леонидовича к ООО "Битуби Эдженси", АО "Уралбройлер" о взыскании денежных средств по вексельному обязательству.

Заслушав доклад судьи Протозановой С.А., объяснения представителя АО "Уралбройлер" Милютиной Н.И., настаивавшей на удовлетворении кассационной жалобы, представителя Копылова И.Л. - Торопова А.В., представителя ПАО НБ "Траст" Тараненко А.С., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Копылов И.Л. обратился в суд с иском к ООО "Битуби Эдженси", ЗАО "Уралбройлер" о взыскании в солидарном порядке суммы вексельного долга в размере 108 800 000 руб., процентов на сумму векселя за период с 01 октября 2015 года по 17 декабря 2018 года в размере 41 958 049 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2018 года по 24 июня 2019 года в размере 5 785 598,29 руб.

В обоснование иска указано, что 27 мая 2019 года истец приобрел у ООО "Битуби Эдженси" простой вексель, выданный 17 сентября 2015 года ООО "Профессиональные технологии строительства" на сумму 108 800 000 руб. со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 17 декабря 2018 года, с уплатой процентов по ставке 12 % годовых от суммы векселя, начисляемых с 01 октября 2015 года по 17 декабря 2018 года. Стоимость векселя оплачена истцом ООО "Битуби Энджеси" в порядке и в срок, предусмотренные договором купли-продажи векселя от 27 мая 2019 года, путем передачи продавцу ценных бумаг (векселей). Вексельная сумма, включая проценты, полностью обеспечена авалем, выданным ЗАО "Уралбройлер" за векселедателя, о чем между ООО "Профессиональные технологии строительства" и ЗАО "Уралбройлер" 17 сентября 2015 года заключен договор об авалировании векселя.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09 июня 2021 года исковые требования Копылова И.Л. удовлетворены частично: с ЗАО "Уралбройлер" в пользу Копылова И.Л. взыскана сумма вексельного долга в размере 108 800 000 руб., проценты на сумму векселя за период с 01 октября 2015 года по 17 декабря 2018 года в размере 41 958 049 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2018 года по 24 июня 2019 года в размере 5 785 598,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., в удовлетворении исковых требований Копылова И.Л. к ООО "Битуби Эдженси" о взыскании денежных средств отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 03 февраля 2022 года производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе АО "Уралбройлер" на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09 июня 2021 года приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления ООО "Битуби Эдженси" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Челябинской области от 12 августа 2021 года по делу N А76-22444/2019.

В кассационной жалобе АО "Уралбройлер" просит отменить принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывает, что судом нарушен принцип состязательности и равноправия сторон. АО "Уралбройлер" в судебном заседании было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 05 августа 2021 года. Указанное ходатайство было мотивировано тем, что решением Арбитражного суда от 12 августа 2021 года признан недействительной сделкой аваль ЗАО "Уралбройлер" на простом векселе, выданном ООО "Профессиональные технологии строительства" на сумму 108 800 000 руб., признан недействительным договор об авалировании векселя от 17 сентября 2015 года, заключенный между ЗАО "Уралбройлер" и ООО "Профессиональные технологии строительства". Заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу было направлено на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания. Суд необоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства при том, что в данном случае факт наличия принятого Арбитражным судом Челябинской области решения по делу А76-22333/2019 от 12 августа 2021 года являлся безусловным основанием для приостановления производства по настоящему делу о взыскании вексельного долга с авалиста до вступления данного решения в законную силу. Вывод суда о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы АО "Уралбройлер" до рассмотрения заявления ООО "Битуби Эдженси" о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам считает противоречащим действующему законодательству. Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-22444/2019 является обязательным для суда, рассматривающего настоящее дело. Результаты рассмотрения заявления ООО "Битуби Эдженси" о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку даже в случае удовлетворения указанного заявления способом защиты прав для ООО "Битуби Эдженси" и иных ответчиков будет обращение в суд с самостоятельным заявлением о пересмотре решения в порядке, предусмотренном ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Приостановив производство по делу, суд нарушил право заявителя на своевременную судебную защиту, что способствует сохранению конкуренции между решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09 июня 2021 года и судебными актами по делу N А76-22444/2019, которые прямо противоречат друг другу, что недопустимо. Обстоятельства, которые ООО "Битуби Эдженси" указывает в качестве вновь открывшихся, объективно не существуют. ООО "Битуби Эдженси" располагало информацией о ликвидации компании Вилиене Лимитед на протяжении длительного времени, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Судебная коллегия установила, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-22444/2019 от 12 августа 2021 года, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 года, исковые требования истцов - ООО "Траст Птицеводческий Холдинг", ОГРН 1187746863655, г. Москва, ЗАО "Уралбройлер", ОГРН 1027401481425, Челябинская область, Аргаяшский район, пос. Ишалино, удовлетворены в части. Признана недействительной сделкой аваль ЗАО "Уралбройлер", ОГРН 1027401481425, Челябинская область, Аргаяшский район, п. Ишалино, на простом векселе, выданном 17 сентября 2015 года ООО "Профессиональные технологии строительства", ОГРН 1077451027983, г.Челябинск, на сумму 108 800 000 руб. 00 коп. по предъявлении, но не ранее 17 декабря 2018 года, с начислением процентов в размере 12% годовых, начиная с 01 октября 2015 года по 17 декабря 2018 года. Признан недействительным договор об авалировании векселя от 17 сентября 2015 года, заключенный между ЗАО "Уралбройлер", ОГРН 1027401481425, Челябинская область, Аргаяшский район, п. Ишалино, и ООО "Профессиональные технологии строительства", ОГРН 1077451027983, г. Челябинск. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Установив, что 24 января 2022 года ООО "Битуби Эдженси" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного Суда Челябинской области по делу N А76-22444/2019 от 12 августа 2021 года, которым признаны недействительными сделки, послужившие основанием для удовлетворения исковых требований Копылова И.Л. о взыскании с ответчиков в его пользу вексельной задолженности, процентов на сумму векселя и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО "Битуби Энджеси" о пересмотре вступившего в законную силу решения, посчитав, что рассмотрение апелляционной жалобы АО "Уралбройлер" на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09 июня 2021 года зависит от результатов рассмотрения указанного заявления ООО "Битуби Энджеси" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Челябинской области от 12 августа 2021 года по делу N А76-22444/2019.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с такими выводами суда апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае в том числе невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Согласно абзацу 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.

Предусмотренное абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положение является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения, не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 г. N 1728-О).

Вывод суда о невозможности рассмотрения дела до вступления в законную силу судебного акта по другому делу признается обоснованным, если судом будет установлена совокупность следующих обстоятельств: другое дело, рассматриваемое судом, должно быть возбуждено и принято к производству другого суда; другое дело должно быть связано с рассматриваемым делом по основаниям его возникновения и представленным в материалы дела доказательствам; круг лиц, участвующих в другом деле, должен совпадать с лицами, участвующими в рассматриваемом деле; рассмотрение судом дела до разрешения другого дела невозможно, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для рассматриваемого дела; факты, установленные судом при рассмотрении другого дела, будут иметь преюдициальное значение для рассматриваемого дела, то есть по другому делу могут быть установлены фактические обстоятельства дела, которые имеют доказательственное значение для рассматриваемого дела; другое дело, рассматриваемое судом, имеет приоритет перед рассматриваемым делом, поскольку существует риск принятия противоречащих друг другу судебных постановлений.

Оснований для приостановления производства по гражданскому делу по Копылова И.Л. к ООО "Битуби Эдженси", АО "Уралбройлер" о взыскании денежных средств по вексельному обязательству применительно к статье 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО "Битуби Энджеси" о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 12 августа 2021 года по делу N А76-22444/2019, у суда апелляционной инстанции не имелось, поскольку обстоятельства, которые являлись предметом доказывания по настоящему спору, хотя и связаны с делом, рассмотренным в порядке арбитражного судопроизводства, не препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы АО "Уралбройлер".

Кроме того, на момент рассмотрения кассационной жалобы АО "Уралбройлер" судебной коллегией по гражданским дела Седьмого кассационного суда общей юрисдикции постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07 апреля 2022 года решение Арбитражного суда Челябинской области от 12 августа 2021 года по делу N А76-22444/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 года по тому же делу оставлены без изменения, кассационные жалобы ООО "Битуби Эдженси" и Копылова И.Л.- без удовлетворения.

При таком положении оснований для приостановления производства по делу у суда апелляционной инстанции не имелось, в связи с чем оно подлежит рассмотрению по существу.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 03 февраля 2022 года нельзя признать законными, оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в Челябинский областной суд.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 3 февраля 2022 года отменить, направить дело на рассмотрение в Челябинский областной суд.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка