Дата принятия: 15 июня 2022г.
Номер документа: 8Г-3703/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2022 года Дело N 8Г-3703/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картушина Андрея Андреевича к Кнышовой Анне Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов,
по кассационной жалобе истца Картушина Андрея Андреевича на решение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 1 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 18 января 2022 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Картушин А.А. обратился в суд с иском к Кнышовой А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 494 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал на то, что в августе, сентябре, ноябре и декабре 2020 года путем безналичного перевода денежных средств перечислил Кнышовой А.А. денежные средства в общей сумме 494 400 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ2 года - 69 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 151 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 140 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 134 000 рублей. Указанные денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика посредством почтового отправления была направлена претензия с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств в сумме 494 400 рублей, а также уплаты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 427,20 рублей в течении семи дней с момента получения претензии. До настоящего времени ответчик требования истца не исполнил, денежные средства не вернул.
Решением Грозненского районного суда Чеченской Республики от 1 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований Картушина А.А. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 18 января 2022 года решение оставлено без изменения.
Представителем истца Картушина А.А. по доверенности Костенко И.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями Гражданского Кодекса РФ о неосновательном обогащении, распределив между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, оценив все представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции установил наличие между истцом и ответчиком договорных правоотношений, в соответствии с которыми Кнышева А.А. являясь одним из учредителей ООО "МРТ+" получала дивиденды от истца, связанные с деятельностью ООО "МРТ+", в связи с чем пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика неосновательного обогащения и отказе в удовлетворении иска.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований к иной оценке доказательств по делу.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, положенных судами в основу принятого решения, свидетельствующих об отсутствии факта незаконного получения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу.
Эти доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены. Судебное постановление соответствует требованиям ст. 198, 329 ГПК РФ.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 1 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 18 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Картушина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Поддубная О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
