Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2022 года Дело N 8Г-3688/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Марченко А.А.

Судей Сапрыкиной Н.И., Горубновой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-68/2021 по иску Пермского краевого союза потребительских обществ к Сельскому потребительскому обществу "Черновское" о взыскании задолженности по уплате целевых поступлений,

по кассационной жалобе Пермского краевого союза потребительских обществ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17 ноября 2021 года

Заслушав доклад судьи Сапрыкиной Н.И. о принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пермский краевой союз потребительских обществ обратился с исковыми требованиями к Сельскому потребительскому обществу "Черновское" (далее СПО "Черновское") о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме в сумме 98400 руб. за период с февраля по июль 2020 года, указав, что в соответствии со ст.31 Закона РФ от 19 июня 1992 года N 3085-1 (ред. от 02 июля 2013 года) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", а также с п.4.2 Устава Пермского краевого союза потребительских обществ ответчик не исполнил решение высшего органа управления союза и не оплатил целевые взносы (регулярные и единовременные) взносы в сумме 98400 руб.

Решением Большесосновского районного суда Пермского края от 18 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены. С СПО "Черновское" в пользу Пермского краевого союза потребительских обществ взыскана задолженность в сумме 98400 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3152 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17 ноября 2021 года решение суда отменено и принято по делу новое решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Пермский краевой союз потребительских обществ просит об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы, не соглашаясь с выводами суда о злоупотреблении правом со стороны истца, указывает, что совет Пермского краевого союза, действия которого, по не включению в период с 12 марта 2019 года по 22 марта 2021 года в повестку общего собрания вопроса о выходе ответчика из членов Пермского краевого союза потребительских обществ, оспаривались, не уполномочен решать вопрос о выходе СПО "Черновское" из членов Пермского краевого союза потребительских обществ. Включение в повестку общего внеочередного собрания вопроса о выходе из членов СПО "Черновское" не означает безусловное принятие решения о выходе СПО "Черновское" из членства Пермского краевого союза потребительских обществ. В связи с изложенным, считают, что оснований для освобождения ответчика от уплаты взносов, не имеется.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судами установлено и следует из материалов дела, что СПО "Черновское" является добровольным объединением граждан и (или) юридических лиц, действующим (созданным) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации "О потребительской кооперации" по территориальному признаку на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торгово-заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов (п. 1.1 Устава СПО "Черновское" и является членом Пермского краевого союза потребительских обществ (приложение N 1 к уставу Пермского краевого союза потребительских обществ).

Права и обязанности членов союза определены Уставом Пермского краевого союза потребительских обществ, согласно п. 4.2 которого, члены союза обязаны уплачивать в полном объеме целевые взносы (регулярные и единовременные взносы) на осуществление уставной деятельности союза, размер которых в соответствии с п. 6.2.2 Устава относится к исключительной компетенции общего собрания относится, что согласуется с положениями ст. 22 Закона о потребительской кооперации.

Протоколом N 7 п.4 Постановления 112-го внеочередного общего собрания представителей потребительских обществ Пермского края от 05 октября 2017 года закреплено, что размер регулярных взносов для членов союза, в состав которых входят другие члены союза, определяется в абсолютной сумме с учетом всех организации, входящих в состав соответствующего члена союза на уровне предшествующего года, установленных для каждого из действующих членов краевого союза, с корректировкой на коэффициент инфляции, но не более чем на 7%. На 2018 год установлен мораторий на увеличение размеров регулярных взносов для членов союза.

Постановлением совета Пермского краевого союза от 26 декабря 2019 года в соответствии с п. 2 Постановления 112-го внеочередного общего собрания представителей потребительских обществ Пермского края от 05 октября 2017 года, установлен размер регулярных отчислений для ответчика на 2020 год в размере 16400 руб. Информация об утвержденных размерах доведена до ответчика.

Истцом произведен расчет задолженности СПО "Черновское" по целевым поступлениям (регулярным взносам) на осуществление уставной деятельности союза за период с февраля 2020 года по июль 2020 года в размере 98400 руб. и в адрес ответчика 04 августа 2020 года направлена претензия об имеющейся задолженности по оплате регулярных взносов в размере 98400 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08 сентября 2021 года отменено решение Ленинского районного суда г. Перми от 26 апреля 2021 года и постановлено новое решение, которым удовлетворены исковые требования СПО "Черновское" о признании незаконными действий Пермского краевого союза потребительских обществ по невключению в период с 12 марта 2019 года по 22 марта 2021 года в повестку общего собрания представителей потребительских обществ вопроса о выходе СПО "Черновское" из членов Пермского краевого союза потребительских обществ. При рассмотрении спора судом установлено, что согласно протоколу N 1 общего собрания пайщиков СПО "Черновское" от 28 февраля 2019 года повторно утверждено решение пайщиков кооперативных участков и собрания уполномоченных СПО "Черновское" от 16 марта 2017 года о выходе СПО "Черновское" из состава Пермского краевого союза потребительских обществ и освобождению от уплаты членских взносов с момента принятия решения о выходе - с марта 2017 года. Только 22 апреля 2021 года состоялось 117-е общее собрание представителей потребительских обществ Пермского края, на котором в том числе решался вопрос о выходе СПО "Черновское" из состава членов Пермского краевого союза потребительских обществ. По результатам голосования, в выходе СПО "Черновское" из состава членов Пермского краевого союза потребительских обществ отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик добровольно вступил в Пермский краевой союз потребительских обществ, тем самым принял на себя обязанность соблюдать его Устав, оплачивать установленные взносы и выполнять решение его органов управления, доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком регулярных взносов за указанный период, как и опровергающих расчет задолженности, представленный истцом в материалах дела, не имеется.

Проверяя законность вынесенного решения, суд апелляционной инстанции с данными выводами не согласился. Отменяя решение суда и принимая новое решение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Закона Российской Федераций от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах)- в Российской Федерации", ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что система потребительской кооперации основана на принципах добровольности вступления участников в потребительские общества и союзы и выхода из него, а членство в союзе прекращается, в том числе и в случае выхода из союза. С учетом принятого судом решения, которым признаны незаконными действия Пермского краевого союза потребительских обществ по невключению в период с 12 марта 2019 года по 22 марта 2021 года в повестку общего собрания представителей потребительских обществ вопроса о выходе СПО "Черновское" из членов Пермского краевого союза потребительских обществ, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания членских взносов за 2020 год.

Судебная коллегия кассационной инстанции с выводами суда апелляционной инстанции соглашается, поскольку они отвечают установленным по делу юридически значимым обстоятельствам, подтверждаются собранными по делу доказательствами, оценка которым дана по правилам ст.ст. 55,59,60,61,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нормам материального права, регулирующим спорные правовые отношения. Выводы суда апелляционной инстанции обстоятельно мотивированы со ссылками на нормы материального права и исследованные доказательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Пункт 1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).

Статья 1 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" определяет, что потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов;

потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов;

районный, окружной, областной, краевой, республиканский, центральный союз потребительских обществ (далее также - союз) - добровольное объединение потребительских обществ на основании решений общих собраний потребительских обществ;

окружной, областной, краевой или республиканский союз потребительских обществ (далее также - региональный союз) - добровольное объединение потребительских обществ автономного округа, области, края или республики и (или) районных союзов потребительских обществ, созданное по территориальному признаку в целях координации деятельности потребительских обществ и районных союзов потребительских обществ, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, районных союзов потребительских обществ, представления их интересов в государственных органах и органах местного самоуправления, а также для оказания потребительским обществам и районным союзам потребительских обществ правовых, информационных и иных услуг. Решения органов управления союза по вопросам, определенным в уставе данного союза, обязательны как для являющихся его членами потребительских обществ, так и для соответствующих районных союзов потребительских обществ.

В соответствии с Законом о потребительской кооперации потребительское общество действует на основании устава. В уставе потребительского общества должен определяться, в том числе порядок выхода пайщиков из потребительского общества и порядок выдачи паевого взноса и кооперативных выплат (ст. 9).

Пайщики потребительского общества имеют право на добровольной основе прекратить членство в потребительском обществе путем подачи соответствующего заявления (п. 1 ст. 11, п. п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации").

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

Согласно п.1.1 Устава Пермского краевого союза потребительских обществ, Пермский краевой союз потребительских обществ является добровольным объединением потребительских обществ и их союзов.

Согласно п.6.1 Устава Пермского краевого союза потребительских обществ, управление союзом осуществляет общее собрание представителей потребительских обществ. Согласно п.6.2.2. Устава, к исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе, определение порядка приема и выхода членов союза.

Согласно п.3.5 Устава Пермского краевого союза потребительских обществ, членство в союзе прекращается в том числе, в случае выхода из союза.

Из п.3.2 Устава Пермского краевого союза потребительских обществ следует, что для вхождения в Пермский краевой союз потребительских обществ и добровольного выхода из него потребительское общество, союзы представляют совету союза соответствующее заявление, свой устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, протокол общего собрания пайщиков (протоколы собраний пайщиков кооперативных участков и общего собрания уполномоченных потребительского общества), протокол общего собрания представителей потребительских обществ краевого союза, принявших решение о вхождении в союз или выходе из него; при выходе из союза протоколы представляются с регистрационными списками пайщиков. Общее собрание представителей потребительских обществ не вправе принять решение о вхождении в союз ли выходе из него без представления указанных документов.

Пунктом 3.3 Устава Пермского краевого союза потребительских обществ предусмотрено, что заявление потребительского общества и их союзов о вхождении в союз или выходе из него должно быть рассмотрено советом союза на очередном заседании и передано для принятия решения общему собранию представителей потребительских обществ союза.

Согласно п.3.6 Устава, в случае принятия потребительским обществом или союзом решения о выходе из союза, правление союза обязано организовать проведение проверки деятельности такого члена союза. После проведения проверки заявление о добровольном выходе из союза должно быть рассмотрено советом на очередном заседании. Совет обязан удостовериться в законности принятия потребительским обществом или союзом решения о выходе, после чего передать заявление для принятия решения общему собранию представителей. При выходе потребительского общества или союза из Пермского краевого союза, их членство прекращается с момента принятия общим собранием представителей обществ союза решения о прекращении членства в союзе.

Установив факт обращения СПО "Черновское" в Пермский краевой союз потребительских обществ с заявлением о выходе из состава участников крайпотребсоюза и наличие злоупотребления со стороны Пермского краевого союза потребительских обществ и не рассмотрения указанного заявления суд апелляционной инстанции при разрешении вопроса о наличии либо отсутствии у СПО "Черновское" задолженности пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у совета Пермского краевого союза полномочий для разрешения вопроса о выходе СПО "Черновское" из членов Пермского краевого союза потребительских обществ, о том, что факт включения в повестку общего внеочередного собрания вопроса о выходе из членов СПО "Черновское" не влечет безусловное принятие решения о выходе СПО "Черновское" из членства направлены на оспаривание вывода суда о наличии признаков злоупотребления правом в действиях истца, основанных на оценке представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При разрешении указанных доводов судебная коллегия кассационного суда учитывает, что по смыслу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Таким образом, приводимые в настоящей кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пермского краевого союза потребительских обществ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка