Дата принятия: 17 мая 2022г.
Номер документа: 8Г-3681/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2022 года Дело N 8Г-3681/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Минеевой В.В.
судей Ивановой Л.В., Гареевой Д.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Александра Васильевича к администрации города Ставрополя, Комитету по управлению муниципальные имуществом города Ставрополя о признании наличия (и исправлении) реестровой ошибки, признании границ не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства, установлении координат характерных и поворотных точек земельного участка,
по кассационной жалобе Сафронова Александра Васильевича на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 29 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения представителя Сафронова А.В. - Грабко Г.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установил:
Сафронов А.В. обратился в суд с иском, в последствии уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Администрации города Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, в котором просил признать наличие реестровой ошибки в координатах характерных и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, ДНТ "Приозёрное", улица Строителей, дом 9; признать границы земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: город Ставрополь, ДНТ "Приозёрное", улица Строителей, дом 9 не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства; установить координаты характерных и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером N общей площадью 688 кв.м, для ведения садоводства, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, дачное некоммерческое товарищество "Приозёрное", улица Строителей, дом 8, в значениях, установленных в соответствии с представленным межевым планом от 21 мая 2021 года, выполненным кадастровым инженером Иноземцевой А.А.
В обоснование исковых требований указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 688 кв.м, для ведения садоводства, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, улица Строителей, дом 8, право на который зарегистрировано. С 16 декабря 2014 года истец, являясь членом ДНТ "Приозерное", владеет земельным участком по ул. Строителей N 8. В результате проведения кадастровых работ выявлено полное пересечение границ уточняемого земельного участка и земельного участка с кадастровым номером N площадью 695 кв.м., принадлежащего на праве собственности Муниципальному образованию город Ставрополь. Земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером N, площадью 239395,44, который был поставлен на кадастровый учет 24 января 2008 года и снят с учета 18 сентября 2008 года.
Согласно схемы почтовых адресов С/Т Строитель-2" (Правопредшественник ДНТ "Приозерное"), предоставленной из Государственного фонда Данных Управления Росреестра по Ставропольскому краю от 22 апреля 2019 года нумерация земельных участков на улице Строителей проходит по порядку от 1 до 8, согласно кадастровому плану территории N N от 22 марта 2021 года на данной территории расположены иные земельные участки, а именно, образованы участки с Лит "а", по порядку 7, 7а, 9, 10, а земельный участок N 8 отсутствует. Фактически (на местности) земельный участок с кадастровым номером N огорожен по левой стороне (относительно фасада) кирпичным забором смежного земельного участка с кадастровым номером N. При формировании данных земельных участков не было учтено ранее существующее право на земельный участок с кадастровым номером N, а так же границы, сформированные на местности.
Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 29 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского края от 2 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований Сафронова А.В. отказано.
Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду нарушений норм материального права.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.
В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении настоящего дела судами нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 8, 10 статьи 22, статьи 72 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" N 218-ФЗ от 13 июля 2015 года, части 3 статьи 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", оценив заключение судебной землеустроительной экспертизы, исходил из отсутствия правовых оснований для изменения границ спорных земельных участков в отсутствие первоначальных документов по их отводу, местоположению, отсутствие на местности объектов искусственного закрепления: заборов, ограждения, строений, межевых знаков определяющих фактические границы земельного участка.
Установив полное наложение границ земельных участков и отсутствие землеотводных документов, суд обоснованно пришел к выводу о наличии спора о праве на земельные участки с кадастровыми номерами N
Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права и представленных в дело доказательствах, которым судом первой инстанции дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального и процессуального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу.
В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 29 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
