Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-3676/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 8Г-3676/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мертиковой В.А.,
судей Воробьевой Н.В. и Симаковой М.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Мирного в интересах Республики Саха (Якутия) в лице Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к Горбунову Валерию Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
по кассационной жалобе Горбунова Валерия Юрьевича на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., выслушав объяснения представителя Горбунова В.Ю. - Сухова Д.В., прокурора Маториной О.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
заместитель прокурора г. Мирного в интересах Республики Саха (Якутия) в лице Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) обратился с иском к Горбунову В.Ю. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указав на обстоятельства, изложенные в приговоре Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, которым Горбунов В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 120 000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 12 месяцев с ежемесячной частичной выплатой штрафа в размере не менее 10 000 рублей. Горбунов В.Ю. своими умышленными преступными действиями, будучи <данные изъяты> <данные изъяты> школа-интернат им. ФИО6" в <адрес> с 1 июня 2008 года и являясь высшим должностным лицом данного учреждения, входящего в состав Министерства образования <данные изъяты> которое в соответствии с положениями об оплате труда, трудовым договором, Уставом <данные изъяты> школа-интернат им. ФИО6" и должностной инструкцией, коллективным договором владеет, пользуется и распоряжается вверенными ему имуществом, денежными средствами, предназначенными на оплату труда работников кадетской школы-интернат, растратил денежные средства Министерства образования Республики Саха (Якутия) на сумму 762 481,21 рублей (без учета НДФЛ). Горбунову В.Ю., как руководителю бюджетного учреждения, в силу занимаемой должности было достоверно известно о том, что за 2013 год заложена сумма для стимулирования руководящего состава в размере 2% ФОТ, что составило 543 078,49 рублей, в связи с чем при издании приказа от 23 декабря 2013 года N 172а в завышенном размере стимулирования он не был лишен возможности удостовериться в правильности и обоснованности расчетов. Прокурор, ссылаясь на то, что своими незаконными, умышленными преступными действиями, директор <данные изъяты> ФИО6" ФИО1 совершил хищение денежных средств, выделенных и вверенных ему Министерством образования РС(Я) и находящихся в его введении, причинив тем самым Министерству образования Республики Саха (Якутия) материальный ущерб на общую сумму 762 481,21 рублей, просил взыскать с ответчика указанную сумму в пользу Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия).
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Мамаева А.Н., Умарбаев Б.Х., Ченчик Е.П. и Баторов М.М.
Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены. С Горбунова В.Ю. в пользу казны Республики Саха (Якутия) в лице главного распорядителя бюджетных средств - Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступных действий, взыскано 762 481,21 рублей. Разрешен вопрос о взыскании с Горбунова В.Ю. в доход бюджета муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) государственной пошлины.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Принимавший участие в судебном заседании кассационного суда посредством использования систем видеоконференц-связи представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал.
Прокурор против отмены состоявшихся по делу судебных актов возражала.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5 - 379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных актов.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций в соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ исходили из доказанности вступившим в законную силу приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ виновных действий Горбунова В.Ю. в причинении Министерству образования и науки Республики Саха (Якутия) ущерба в результате растраты, т.е. хищения чужого имущества - вверенных Горбунову В.Ю. в силу его служебного положения денежных средств.
При этом, определяя размер ущерба, подлежащего взысканию, судебные инстанции исходили из того, что указанный приговор суда содержит исчерпывающие выводы о растрате имущества по вине ответчика на заявленную истцом сумму, размер ущерба подтвержден совокупностью исследованных судом при постановлении обвинительного приговора доказательств, в том числе экспертным заключением, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имелось.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебных актов, судами не допущено. Мотивы, по которым суды сочли имеющуюся совокупность доказательств достаточной для разрешения спора, приведены в оспариваемых судебных постановлениях.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Горбунова Валерия Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
