Дата принятия: 20 июня 2022г.
Номер документа: 8Г-3669/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2022 года Дело N 8Г-3669/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.
с участием прокурора Гаринина Э.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг либо его изменении и распределении расходов по уплате государственной пошлины, по обращению потребителя финансовой услуги Я.Л.Г,
по кассационной жалобе Страхового акционерного общества "ВСК" на решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения представителя САО "ВСК" Файзиева Д.У., представителя истца Я.Л.Г - Курашинова А.Х., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации - Гаринина Э.П., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
САО "ВСК обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-21-136602/2010-004 от 11 октября 2021 года, либо его изменении и распределении расходов по уплате государственной пошлины, по обращению потребителя финансовой услуги Я.Л.Г
В обоснование требований указано на то, что оспариваемым решением финансового уполномоченного с САО "ВСК" в пользу Я.Л.Г взыскано страховое возмещение вследствие причинения вреда здоровью в размере 110000 рублей. Данное решение нарушает права и законные интересы страховой компании, поскольку САО "ВСК" заявитель не обращался к страховщику с претензией и приложением экспертного заключения. В основу обжалуемого решения положено экспертное заключение, проведенное по другому делу, кроме того требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным и заявлено неправомерно, так как размер неустойки несоразмерен размеру страхового возмещения, а также последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем страховщик просит о ее снижении до разумных пределов.
Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 ноября 2021 года исковые требования САО "ВСК" оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики от 24 февраля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе САО "ВСК" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель САО "ВСК" Файзиев Д.У. доводы кассационной жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, представитель истца Я.Л.Г - Курашинов А.Х., просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы, прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаринин Э.П. считал судебные постановления законными и обоснованными, и полагал, что отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
Выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.
Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 15, 20, 22, 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом исследованных доказательств, не установив в действиях финансового уполномоченного нарушений при принятии оспариваемого решения в части удовлетворения требований Я.Л.Г о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований САО "ВСК".
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с приведенными выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения.
Доводы кассационной жалобы были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и аргументированно отклонены со ссылкой на материалы дела.
В целом доводы кассационной жалобы выражают несогласие с выводами, изложенными в решении и апелляционном определении, аналогичны доводам, приводимым при рассмотрении спора, и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.
Отмена или изменение судебных постановлений в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
Указаний на судебную ошибку поданная кассационная жалоба не содержит. При вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Е.А. Росина
О.А. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
