Дата принятия: 26 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-3667/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2022 года Дело N 8Г-3667/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к Савочкину Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Савочкина Дмитрия Витальевича к АО "Альфа-Банк о признании кредитного договора незаключенным,
по кассационной жалобе Савочкина Дмитрия Витальевича на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 6 октября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 декабря 2021 года,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия
установила:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Савочкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Савочкиным Д.В. подано встречное исковое заявление к АО "Альфа- Банк" о признании кредитного договора от 30 сентября 2020 года незаключенным.
Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 6 октября 2021 года исковые требования АО "Альфа-Банк" к Савочкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, встречное исковое заявление Савочкина Д.В. к АО "Альфа-Банк" о признании кредитного договора незаключенным оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 декабря 2021 года решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 6 октября 2021 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Савочкина Д.В. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, считает их вынесенными незаконно и необоснованно с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
Из материалов дела следует, что 30 сентября 2020 года ООО "Альфа Банк" и Савочкин Д.В. заключили кредитный договор от 30 сентября 2020 года на сумму 411 500 рублей, на срок 60 месяцев под 8.5% годовых.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик фактически получил денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, проверив расчет задолженности, суды пришли к выводу о том, что факт нарушения прав банка ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, нашел свое подтверждение.
Суды не нашли оснований для удовлетворения встречного искового заявления о признании незаключенным договора, поскольку в свою очередь, обстоятельства нарушения прав Савочкина Д.В. проведением операций по карте банком без его согласия не нашли своего подтверждения.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 6 октября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Нурмухаметова Р.Р.
Черчага С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
