Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 8Г-3634/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 8Г-3634/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Минеевой В.В.,
судей Ивановой Л.В., Поддубной О.А.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Гувашева Мурата Дзадзуевича, Кумыковой Лели Султановны, Шугушевой Мадины Михайловны, Дугулубговой Ирины Мухадиновны, Шерхова Артура Олиевича к Шебзуховой Асият Музариновне и Шебзуховой Ларисе Музариновне о возложении обязанности за свой счет демонтировать камеры видеонаблюдения, установленные в подъезде и подвале многоквартирного жилого дома,
по кассационной жалобе Шебзуховой Асият Музариновны и Шебзуховой Ларисы Музариновны на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения Шебзуховой А.М. и Шебзуховой Л.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Гувашев М.Д., Кумыкова Л.С., Шугушева М.М., Дугулубгова И.М. и Шерхов А.О. обратились в суд с иском к Шебзуховой А.М. и Шебзуховой Л.М. о возложении обязанности за свой счет демонтировать камеры видеонаблюдения, установленные в подъезде и подвале многоквартирного жилого дома N, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований истцы указали, что член ТСЖ "Уют-1" Шебзухова А.М. без разрешения общего собрания собственников товарищества и правления ТСЖ самовольно установила на лестничных площадках и в подвале второго подъезда многоквартирного дома камеры видеонаблюдения. Установка камер видеонаблюдения в местах общего пользования без соблюдения требований Жилищного кодекса Российской Федерации и Устава ТСЖ является нарушением прав жильцов на частную жизнь. Установка камер видеонаблюдения в местах общего пользования является вмешательством в личную жизнь жильцов. Требования о добровольном демонтаже видеокамер Шебзуховой А.М. не исполняется.
Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 ноября 2020 года исковые требования Гувашева М.Д., Кумыковой Л.С., Шугушевой М.М., Дугулубговой И.М. удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Шерхова О.А. отказано в виду того, что он не является собственником жилых помещений в указанном жилом доме.
Определением от 4 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчицы привлечена Шебзухова Л.М.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 апреля 2021 года решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 ноября 2020 года отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Гувашева М.Д., Кумыковой Л.С., Шугушевой М.М., Дугулубговой И.М. удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Шерхова О.А. отказано.
В кассационной жалобе Шебзухова А.М. и Шебзухова Л.М. просят об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.
Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 23, 24, 55 Конституции Российской Федерации, статей 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, указал на то, что установка Шебзуховой А.М. и Шебзуховой Л.М. камер видеонаблюдения в местах общего пользования подлежала согласованию с истцами и иными лицами - собственниками жилых помещений дома, поскольку в обзор камер попадают входные двери принадлежащих истцам квартир, что свидетельствует о нарушении прав на частную жизнь проживающих в квартирах лиц, в том числе и прав на частную жизнь истцов. В этой связи суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истцов.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанций.
Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.
Обстоятельства, на которые ссылаются заявители, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявители ссылаются в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шебзуховой Асият Музариновны и Шебзуховой Ларисы Музариновны - без удовлетворения.
Меры по приостановлению исполнительного производства N 127182/21/07009-ИП от 4 мая 2021 года, принятые определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2021 года- отменить.
Председательствующий Минеева В.В.
Судьи Иванова Л.В.
Поддубная О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
