Дата принятия: 26 мая 2022г.
Номер документа: 8Г-3604/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2022 года Дело N 8Г-3604/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Соловьевой О.В.
судей Старовойт Р.К., Власенко И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения города Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района" к Хмелевскому Олегу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения
по кассационной жалобе Краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения города Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района" (КГКУ ЦЗН г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района)
на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Хабаровского краевого суда от 20 января 2022 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
КГКУ ЦЗН г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района обратилось в суд с иском к Хмелевскому О.С. о взыскании неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указало, что ответчик был зарегистрирован в КГКУ ЦЗН г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ с назначением пособия по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев с увеличением размера пособия по безработице пропорционально количеству детей из расчета 3 000 рублей на каждого ребенка. На момент обращения в орган занятости Хмелевский О.С. указал место жительства по временной регистрации по адресу: <адрес>. При перерегистрации ответчик сообщил, что постоянно зарегистрирован в <адрес>. Таким образом, при регистрации в качестве безработного Хмелевский О.С. предоставил недостоверные сведения, повлекшие его регистрацию в службе занятости, назначение и выплату пособия по безработице. Приказами от ДД.ММ.ГГГГ N Хмелевский О.С. снят с регистрационного учета за получение пособия обманным путем. ДД.ММ.ГГГГ ему направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые до настоящего времени не возращены.
Определением Солнечного районного суда Хабаровского края от 05 апреля 2021 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 января 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе КГКУ "Центр занятости населения г.Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района" просит об отмене судебных постановлений, состоявшихся по делу, как принятых с нарушением норм материального права.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не прибыли, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, в силу части 5 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не находит препятствий к рассмотрению дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения при принятии решения по настоящему делу допущены не были.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции верно применили к отношениям сторон положения статей 20, 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Временные правила регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденные постановлением Правительства РФ от 08 апреля 2020 года N 460.
Установив, что Хмелевский О.С. проживал на момент регистрации в качестве безработного в г. Комсомольске-на-Амуре, где был зарегистрирован по месту пребывания, при обращении в КГКУ ЦЗН г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района, предоставил достоверные сведения об этом, пришли к выводу, что ответчик имел право быть поставленным на регистрационный учет в качестве безработного на территории г. Комсомольска-на-Амуре и отсутствии оснований для удовлетворения иска и взыскания с Хмелевского О.С. выплаченного ему пособия <данные изъяты> рублей.
Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и подтверждены материалами дела.
Доводы кассационной жалобы о том, что Хмелевский О.С. не имеет регистрации по месту жительства на территории г. Комсомольска-на-Амуре и поэтому не вправе был получать спорное пособие, приводились истцом в суде апелляционной инстанции, исследованы и обоснованно отклонены судом, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не являются безусловным основанием для взыскания выплаченного пособия. Недобросовестности в действиях ответчика судами не установлено.
Оценка названных доводов приведена в мотивировочной части апелляционного определения, оснований не согласиться которой не имеется.
Представленные в дело доказательства оценены судами в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ. Правом их переоценки суд кассационной инстанции в силу требований Главы 41 ГПК РФ не наделен.
Нарушений в применении и толковании норм материального права, нарушений норм процессуального права, повлекших неправильное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.
Оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Хабаровского краевого суда от 20 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения города Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
