Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-3603/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 8Г-3603/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.
судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Засеева Александра Тенгизовича к Российскому Союзу Автостраховщиков и Гецаеву Игорю Максимовичу о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов,
по кассационной жалобе ответчика Российского Союза Автостраховщиков на решение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 20 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 февраля 2021 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Засеев А.Т. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: MERCEDES - BENZ, под управлением ФИО5, ФИО3, под управлением ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности, и транспортного средства Лада 211440, под управлением Гецаева И.М. В результате ДТП его автомобилю ФИО3, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Гецаев И.М., гражданская ответственность которого застрахована в АО СК "НАСКО". Поскольку АО СК "НАСКО" признано несостоятельным (банкротом), то истец направил в РСА заявление о получении компенсационной выплаты. В установленном законом порядке был произведен осмотр ТС. Однако РСА по результатам рассмотрения заявления произвела выплату в размере 152 300 рублей. С учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать в его пользу с РСА сумму невыплаченной компенсационной выплаты в размере 119 492 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 930 рублей, штраф в размере 59 746 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Определить подлежащей взысканию с РСА в его пользу неустойку из расчета 1 194 рубля за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты ответчиком суммы компенсационной выплаты.
Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 20 ноября 2020 года производства в части исковых требований Засеева А.Т. к Гецаеву И.М. прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.
Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 20 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца Засеева А.Т. с Российского Союза Автостраховщиков взыскана компенсационная выплата в размере 119 492 рублей, неустойка в размере 70 000 рублей, штраф в размере 59 746 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; определена подлежащей взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Засеева А.Т. неустойка за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты ответчиком суммы компенсационной выплаты, в размере 1% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты, что составляет 1 194 рубля в день, но не более чем 330 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 февраля 2021 года решение оставлено без изменения.
Представителем ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Шило А.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований предусмотренных законом для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя частично заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующим спорные правоотношения, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции на основании заключения экспертизы, проведенной в рамках рассматриваемого дела, установил недоплату страхового возмещения и взыскал с ответчика страховое возмещение в установленной экспертом сумме.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами верно, правильно применены норм материального права и соблюдены нормы процессуального права.
Вопреки доводам жалобы, выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, и мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Довод кассационной жалобы о том, что судом неверно рассчитана сумма недоплаченного страхового возмещения, направлен на переоценку доказательств, был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонен.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных постановлений, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 20 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Усманова Г.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
