Дата принятия: 25 мая 2022г.
Номер документа: 8Г-3585/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2022 года Дело N 8Г-3585/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Ивановой Л.В., Поддубной О.А.,
с участием прокурора Гаринина Э.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования города Ставрополя к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании участка подводящего газопровода высокого и среднего давления бесхозяйным, обязании ответчика поставить на учет,
по кассационной жалобе представителя комитета имущественных отношений администрации г. Ставрополя Зафировой А.Б. на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 05.10.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.02.2022.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав прокурора Гаринина Э.П., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
заместитель прокурора города Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования города Ставрополя к КУМИ города Ставрополя о признании участка 448 в квартале города Ставрополя подводящего газопровода высокого и среднего давления, состоящего из подземного газопровода высокого давления бесхозяйным.
В обосновании иска указано, что прокуратурой города Ставрополя по поручению прокуратуры края проведена проверка доводов обращения депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Тимофеевой О.В. в интересах Ляпиной И.В. о нарушении законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, об отказе от предполагаемого права собственности на газопровод высокого и среднего давления, расположенного по улице Серафимовская и переулка Драгунский города Ставрополя, о передаче газопровода в муниципальную собственность. В ходе проверки установлено, что в 2013 году ООО "Спецстройгаз" по заказу Ляпиной Н.В. по улице Серафимовская, переулку Драгунский города Ставрополя в 448 квартале города Ставрополя построен подводящий газопровод высокого и среднего давления, состоящий из подземного газопровода высокого давления диаметром 57 мм и протяжённостью 12,85 метров, надземный газопровод высокого давления Диаметром 57 мм и протяжённостью 0,5 метров, подземный газопровод среднего давления диаметром 114 мм и протяженностью 4,1 метр, надземного газопровода среднего давления диаметром 114 мм и протяжённостью 1,5 метров, подземного газопровода среднего давления полиэтиленового диаметром 110*10 протяжённостью 478,5 метров, 63*5,8 протяжённостью 325,7 метров, газопровода среднего давления диаметром 57 мм и протяжённостью 1,1 метр, пункта редуцирования газа УГРШ-50В-2, состоящего из регулятора давления РДП-50В - 2 шт., предохранительных запорных клапанов КПЗ-50В2 шт., предохранительных сбросных клапанов ПСК-25В - 2 шт., фильтров газовых 50 - 2 шт.
В настоящее время Ляпина Н.В. заказчик строительства указанного объекта газораспределительной системы отказывается от предполагаемого права собственности на подводящий газопровод высокого и среднего давления, расположенного по улице Серафимовская, переулка Драгунский города Ставрополя в 448 квартале города Ставрополя, что свидетельствует о бесхозяйности указанного объекта. Наличие на территории города Ставрополя бесхозяйного газопровода влечет за собой несвоевременное проведение профилактических и ремонтных работ в процессе его эксплуатации, а также создает опасность возникновения чрезвычайных ситуаций, а также угрозу возникновения аварийных ситуаций и причинение вреда жизни и здоровью неопределенному кругу лиц
Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 05.10.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.02.2022, исковые требования заместителя прокурора города Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования города Ставрополя удовлетворены.
Суд признал участок по улице Серафимовская, переулка Драгунский города Ставрополя в 448 квартале города Ставрополя подводящего газопровода высокого и среднего давления, состоящего из подземного газопровода высокого давления диаметром 57 мм и протяженностью 12,85 метров, надземного газопровода высокого давления диаметром 57 мм и протяженностью 0,5 метров, подземного газопровода среднего давления диаметром 114 мм и протяженностью 4,1 метр, надземного газопровода среднего давления диаметром 114 мм и протяженностью 1,5 метров, подземного газопровода среднего давления полиэтиленового диаметром 110*10 протяжённостью 478,5 метров, 63*5,8 протяженностью 325,7 метров, газопровода среднего давления диаметром 57 мм и протяженностью 1,1 метр пункта редуцирования газа УГРШ-50В-2, состоящего из регулятора давления РДП-50В - 2 шт., предохранительных запорных клапанов КПЗ-50В2 шт., предохранительных сбросных клапанов ПСК-25В - 2 шт., фильтров газовых 50 - 2 шт.. бесхозяйным.
Суд обязал КУМИ города Ставрополя поставить на учет указанное бесхозяйное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
В кассационной жалобе представителя КУМИ г. Ставрополя Зафировой А.Б. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущено не было.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования заместителя прокурора города Ставрополя, руководствуясь положениями статей 130, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьи 7 федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", установив, что право собственности на газоиспользующее оборудование, газопроводов и сооружений на участке по ул. Серафимовская, пер. Драгунский города Ставрополя в 448 квартале города Ставрополя подводящего газопровода высокого и среднего давления ни за кем не зарегистрировано, собственник отсутствует, следовательно, указанное имущество является бесхозяйной вещью, в связи с чем пришел к выводу, что ответчик необоснованно уклонился от возложенной на него законом обязанности по обращению в Управление Росреестра по Ставропольскому краю с заявлением о принятии на учет спорных газовых сетей, несмотря на соответствующее обращение Ляпиной И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.
Все юридически значимые обстоятельства по делу установлены.
Доводы кассационной жалобы не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений, так как не содержат правовых оснований к их отмене и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судов, а также к выражению несогласия с оценкой судами представленных по делу доказательств, что не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, так как решение вопроса исследования и оценки доказательств в силу статей 196, 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.
Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
При таком положении, вопреки доводам кассационной жалобы в ходе рассмотрения дела не допущено нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 05.10.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.02.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя комитета имущественных отношений администрации г. Ставрополя Зафировой А.Б - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Л.В. Иванова
О.А. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
