Дата принятия: 17 мая 2022г.
Номер документа: 8Г-3566/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2022 года Дело N 8Г-3566/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мертиковой В.А.
судей Медведевой Е.А., Куратова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябыкина Романа Николаевича к САО "ВСК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
по кассационной жалобе Рябыкина Романа Николаевича
на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 января 2022 года.
Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения представителя Рябыкина Р.Н. - Маркова А.И., судебная коллегия
установила:
Рябыкин Р.Н. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 января 2017 года с САО "ВСК" в его пользу взысканы издержки, связанные с рассмотрением дела, в общем размере 12 100 рублей, а также неустойка за нарушение срока осуществления страхового возмещения по страховому случаю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 200 рублей. Решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 320 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 083 рублей 22 копеек, нотариальные услуги в размере 300 рублей.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 января 2022 года, заявленные требования удовлетворены частично. С САО "ВСК" в пользу Рябыкина Р.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2589 рублей 70 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 450 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 32 рублей 50 копеек, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 9 рублей.
В кассационной жалобе Рябыкин Р.Н. просит отменить судебные постановления, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции представитель САО "ВСК" не явился. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом при разрешении спора не допущено.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 31 января 2017 года, вступившим в законную силу 8 июня 2017 года, с САО "ВСК" в пользу Рябыкина Р.Н. взысканы неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на нотариальные услуги - 100 рублей.
Обращаясь в суд с данным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Рябыкин Р.Н. в его обоснование ссылался на несвоевременное исполнение ответчиком указанного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая исковые требования, суд правильно применил нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно взыскал проценты за пользование САО "ВСК" взысканной судом суммой судебных расходов в размере 12100 рублей.
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов на сумму взысканной по решению суда неустойки, суд исходил из того, что неустойка является мерой ответственности страховщика за ненадлежащее исполнения обязательства в рамках Закона об ОСАГО, что в силу пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность начисления на нее процентов.
Доводы кассационной жалобы Рябыкина Р.Н. о том, что при неисполнении решения о взыскании неустойки должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неустойки, основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены судебных постановлений.
В целом кассационная жалоба повторяет позицию истца по данному делу, которой дана оценка судами первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рябыкина Романа Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
