Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 8Г-3565/2021

24 июня 2021 г. г. Владивосток.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Аноприенко К.В.,

судей Панфиловой Л.Ю., Шевцовой Т.С.,

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иоториной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Позднякову Е.К. взыскании компенсационной выплаты, вреда здоровью, компенсации морального вреда,

по кассационному представлению и.о. прокурора Приморского края Пантелеева Р.С. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 5 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 февраля 2021 года,

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выслушав пояснения представителя истца Елисеева М.О., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, заключение прокурора ФИО7, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Алексеев А.С. обратился в суд с иском, указав, что 19.08.2016 г. примерно в 00:30 час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, под управлением Позднякова K.ЛL и мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак N под управлением Алексеева А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия Алексееву А.С. был причинен вред здоровью, присвоена третья группа инвалидности. Виновником ДТП признан Поздняков К.Л., ответственность которого застрахована в ООО СК "Дальакфес".

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20.02.2018 г. с ООО СК "Дальакфес" в пользу Алексеева А.С. взыскано страховое возмещение в части вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере 93 600 руб., в части вреда, причиненного здоровью, в размере 285 000 руб. Решение суда вступило в законную силу, однако исполнено не было, поскольку у страховщика была отозвана лицензия.

20.06.2018 г. истец обратился с заявлением о компенсационной выплате с приложением необходимых документов в РСА. Компенсационная выплата произведена не была. Не согласившись с отказом РСА, истец направил претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

Просил суд взыскать с РСА компенсационную выплату в части стоимости восстановительного ремонта в размере 93 600 руб., в части возмещения вреда здоровью в размере 285 000 руб., неустойку на день принятия решения суда в размере 378 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф. Взыскать с Позднякова Е.К. утраченный заработок в размере 213 757 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Поздняков К.Л.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от05.11.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09.02.2021 г. исковые требования удовлетворены частично: взысканы с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Алексеева А.С. компенсационная выплата в размере 378 000 руб., неустойка на дату вынесения решения суда в размере 378 000 руб., утраченный заработок в размере 121 400 руб., штраф в размере 189 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 051,20 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 440 руб.

Взысканы с Позднякова Е.К. в пользу Алексеева А.С. утраченный заработок в размере 92 357 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 478,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 560 руб.

Взыскана с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8 200 руб.

Взыскана с Позднякова Е.К. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 271 руб.

В кассационном представлении и.о. прокурора Приморского края Пантелеев Р.С. просит постановленные судебные постановления отменить, дело направить в суд первой инстанции. Указывает, что при вынесении решения об удовлетворении исковых требований, суд допустил нарушение норма материального права, неверно применил ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, при сложении сумм подлежащих взысканию с РСА и Позднякова Е.К.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно подпункту б пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Исходя из пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 данного Федерального закона профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 19.08.2016 г. примерно 00.30 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины "Тойота Краун", государственный регистрационный знак N и мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак N под управлением Алексеева А.С., в результате последнему причинен вред здоровью, присвоена третья группа инвалидности. Виновником ДТП признан Поздняков К.Л., ответственность которого застрахована в ООО СК "Даль-Акфес".

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20.02.2018 г. по гражданскому делу N с ООО СК "ДальАкфес" в пользу Алексеева А.С. взыскано страховое возмещение в части вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере 93 600 руб., в части вреда, причиненного здоровью в размере 285 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу, но исполнено не было, поскольку приказом от 27.04.2018 г. N ОД-1120 Банк России отозвал лицензии на осуществление страхования обществом с ограниченной ответственностью "Даль-Акфес" (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 2214).

В связи с чем, у Алексеева А.С. возникло право претендовать на получение компенсационной выплаты в силу положений п. "б" ч. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с Российского Союза Автостраховщиков.

20.06.2018 г. истцом в адрес РСА направлено заявление о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов, в том числе, и судебного решения, было получено ответчиком 09.07.2018 г. По результатам рассмотрения заявления 24.07.2018 г. ответчиком принято решение об отказе в осуществлений компенсационной выплаты.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к выводу о том, что истец в силу закона имеет право на получение компенсационной выплаты, неустойки, утраченного заработка, штрафа, судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судебных инстанций в данной части верными.

Между тем, заслуживает внимание довод кассационного представления о неверном применении судом первой инстанции ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчиков.

Так, в соответствии с п. "а, б" ч. 1, п. "а,б" ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, вреда, причиненного имуществу осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, признании банкротом.

Согласно ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, 20.06.2018 г. Алексеев А.С. обратился в РСА с заявлением о получении компенсационной выплаты, с приложением необходимых документов. РСА в выплате Алексееву А.С. отказано, несмотря на то, что к заявлению приложено вступившее в законную силу решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 20.02.2018 г., которым установлены обстоятельства причинения вреда здоровью, имущественного ущерба и его размер.

В связи с отказом РСА в компенсационной выплате, 06.03.2019 г. Алексеевым А.С. во Фрунзенский районный суд г. Владивостока подано исковое заявление к РСА и Позднякову Е.К. о взыскании страхового возмещения в часта имущественного вреда в размере 93 600 руб., страхового возмещения в части причиненного вреда здоровью в размере 285 000 руб., неустойки в размере 378 600 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов на проведение экспертизы транспортного средства в размере 4800 руб., утраченного заработка в размере 213 757 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы присужденной истцу.

В статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - 500 тысяч руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч руб.

Согласно решению суда первой инстанции, с РСА, судом первой инстанции взыскана компенсационная выплата в размере 378 000 руб., неустойка в размере 378 000 руб., утраченный заработок в размере 121 400 руб., штраф в размере 189 300 руб., а с Позднякова Е.К. - разница сумм подлежащих взысканию в счет утраченного заработка в размере 92 357 руб.

При этом, в силу вышеназванных положений закона, компенсационная выплата должна состоять из сумм - 93 600 руб. (возмещение имущественного ущерба, в размере не более 400 тыс. руб.) и сумм 285 000 руб. (возмещение вреда здоровью) и 213 757 руб. (утраченный заработок), в размере не более 500 тыс. руб. Общая сумма, подлежащая взысканию с РСА, в счет возмещения вреда причиненного здоровью Алексеева A.С. должна была составлять - 498 757 руб. (285 000 + 213 757) и имущественного ущерба в размере 93 600 руб.

Соответственно, разница в сумме 92 357 руб. (утраченный заработок: 92 357 + 121 400 = 213 757) не подлежала взысканию с Позднякова Е.К., поскольку не превышала допустимых предельных сумм, установленных Законом, которые должны были быть взысканы в пользу Алексеева А.С. с РСА.

Также, судом первой инстанции при принятии решения взыскана сумма неустойки в размере 378 000 руб., в то время, истцом заявлены требования о взыскании 378 600 руб. Кроме того, неверно произведен расчет и взысканной судом первой инстанции компенсационной выплаты в размере 378 000 руб., поскольку в исковом заявлении сумма подлежащая взысканию заявлена Алексеевым А.С. также в размере 378 600 руб. (93 600 + 285 000).

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, неверно произведенный судом расчет подлежащих взысканию с РСА сумм компенсационных выплат, в пользу истца полежал взысканию штраф в размере 296 178,5 руб. (285 000 + 213 757 + 93 600 - 592 357 / 2 - 296 178,5 руб.).

В связи с тем, что судом первой инстанции неверно произведены расчеты подлежащих взысканию с ответчиков судебных расходов и государственной пошлины, то взысканные судом суммы в пользу истца не соответствуют требованиям Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Изложенное, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о формальном подходе суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по разрешению спора, связанного с реализацией права на компенсационную выплату, вреда здоровью, что привело к нарушению задач и смысла гражданского судопроизводства, установленных ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, и права Алексеева А.С. на справедливую, компетентную, полную и эффективную судебную защиту, гарантированную каждому ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, кассационное представление заслуживает внимание, апелляционное определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 февраля 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка