Дата принятия: 01 июня 2022г.
Номер документа: 8Г-3542/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2022 года Дело N 8Г-3542/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10.07.020 г. N N, принятого по обращению ФИО1,
по кассационной жалобе представителя САО "ВСК"- ФИО5 на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 31.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.02.2022.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя САО "ВСК" ФИО6, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 10.07.020 г. NN, принятого по обращению ФИО1
В обоснование требований указанно, что 05.10.2017 произошло ДТП, в результате которого автомобиль ФИО1 марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, получил механические повреждения.
16.10. 2017 ФИО1 обратился к САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.
САО "ВСК" не признало случай страховым и отказало в выплате страхового возмещения.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.05.2019 со САО "ВСК" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 184 500 руб., неустойка за период с 05.11.20 по 21.05.2019 в размере 50.000 руб., штраф в размере 92.250 руб., компенсация морального вреда в размере 3.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 1.000 руб.
Указанное апелляционное определение исполнено САО "ВСК" 26.07.2019.
30.07.2019 ФИО1 обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 09.12.2017 по 26.07.2019.
22.06.2020 ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Решением финансового уполномоченного от 10.07.2020 N со САО "ВСК" в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 121 770 руб.
По мнению САО "ВСК", указанное решение финансового уполномоченного противоречит действующему законодательству, а сумма взысканной неустойки подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 31.03.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.02.2022, в удовлетворении требований САО "ВСК" отказано.
В кассационной жалобе представитель САО "ВСК" - ФИО5 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального права.
Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения не были допущены при рассмотрении дела.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей", суды пришли к выводу о том, что решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, приведенный в решении период и расчет неустойки является верным.
Кроме того, с учетом очевидно неправомерного поведения страховщика, не исполнявшего более двух месяцев вступившее в законную силу судебное постановление, разрешившее страховой спор, судебные инстанции не усмотрели оснований для снижения размера взысканной финансовым уполномоченным неустойки по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, судами признаны обоснованными выводы финансового уполномоченного о ненадлежащем исполнении страховщиком обязательств по договору ОСАГО.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке представленных по делу доказательств, само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.
Учитывая изложенное, Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 31.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.02.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя САО "ВСК" - ФИО5 - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Г.Ф. Усманова
О.А. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
